Je n’ai jamais douté de la logique et de l’intuition surprenante du Cheikh mais la c’est la première fois que je suis en désaccord... Les Khazars à l’origine sont des asiatiques de race jaune originaires des steppes d’Asie Centrale, parlant une langue turco mongol, et migré ensuite vers le Caucase. Donc à l’époque de Dhul Qarnain, les ancêtres des Khazars habitaient certainement vers la Sibérie et la Mongolie, terres d’origine des Turcs, et non pas au Caucase.
Les Khazars sont des peuples de la steppe vivant en pleine nature, dans les yourtes, en premières lignes dans les batailles, et entassent leur richesses grâce aux butins de guerres, comme leur cousins les Huns et les Mongols : c’est tout le contraire du juif ashkénaze repliés dans les Ghettos urbains, fuyant la campagne et les guerres, et accumulent leurs richesses grâce aux intérêts. L’ashkénaze est seulement devenu "soldat" (ou plutôt tueur d’enfant) depuis l’avènement du sionisme.
C’est pour ça qu’il est peu probable que les Ashkénazes soient essentiellement des descendants d’asiatiques et puis des juifs aux yeux bridés en Europe on en voit pas tellement... Surtout quand tu vois des types comme Finkelkrault, Adam Shamir, Einstein, David Mahler ou les membres de la Neturei Karta, ils se rapprochent même plus de métis Proches orientaux-européens que de Turcs d’Asie Centrale. Ce que confirme d’ailleurs la génétique...
Je trouve son argument un peu simpliste quand il considère les "vrais" juifs comme des frères, alors que ce sont justement les Hébreux qui ont été les pires car ce sont surtout des tueurs de prophètes, adepte du Ribah depuis des milliers d’années et ont falsifié sciemment le message divin à l’aide du Talmud.
Les palestiniens sont des descendant des meilleurs Hébreux, ceux qui ont suivi Jésus/Issa et aussi d’Arabes en partie, là dessus je suis d’accord avec le Cheikh.