Imran Hossein dit pas mal de choses justes mais fait 2 grosses erreurs :

 la première : les Khazars ne se sont pas infiltrés dans le judaïsme contrairement à ce qu’il prétend car le Roi Bulan s’est converti publiquement. Même l’histoire officielle l’atteste (voir Wikipédia) donc il ne s’agit pas d’une infiltration mais d’une simple conversion connue aux yeux de tous, à la différence des Marranes dans le catholicisme.

 deuxièmement, il parle d’alliance judéo-chrétienne à l’origine du sionisme. Celle-ci n’existe pas et n’existera jamais : c’est comme s’il parlait d’alliance entre Dieu et Satan. Ce n’est pas possible puisque c’est une chose et son contraire. Les Chrétiens dont il parle sont en fait les Juifs marranes et les Juifs des Juifs talmudistes... mais tous sont Juifs "modernes". Sarkozy serait donc chrétien selon Hossein.

Autre point très important : Vatican II n’est pas synonyme d’alliance entre Juifs et Catholiques. C’est simplement la résultante de l’infiltration juive, maçonnique et protestante au sein de l’Eglise. Le Juif Ratzinger serait donc chrétien selon Hossein.

En conclusion, la grille de lecture de l’Histoire d’Imran Hossein est tout simplement mauvaise. C’est celle de Monseigneur Delassus dans "La conjuration antichrétienne" qui est la bonne. Tous les faits historiques y sont irréfutables et le démontage du complot judéo-maçonnique contre le trône et l’autel imparable.
Cordialement.
Johan Livernette