rJe n’y connais rien ... et n’y comprends pas grand chose si ce n’est que : Maliki est chiite. Son parti, le Dawa, était pro-iranien pendant la guerre Iran-Irak de 80/88. (Guerre fratricide qui s’est soldée par un bilan nul pour les deux parties - malgré la victoire militaire de l’Irak, aucun gain territorial - , si l’on excepte les centaines de milliers de morts - 1 million ... plus ? on ne sait même pas..- et les centaines de milliards de dollars détournés du développement des deux pays vers l’industrie d’armement). Bien sur les EU et Israël soutenaient Saddam contre l’Iran , puis après la guerre se sont retournés contre lui en raison de sa politique nationaliste (ils lui auraient même tendu un piège en 1990 en lui laissant croire qu’ils voyaient le projet d’offensive sur le Koweit avec sympathie) . Pour faire tomber Saddam, les chiites démographiquement majoritaires mais politiquement marginalisés constituaient une force supplétive utile. Aujourd’hui ils sont au pouvoir mais il faut les abattre car ils pourraient s’allier avec l’Iran. Et une nouvelle guerre Iran-Irak serait bienvenue pour affaiblir l’Iran.. C’est ça ? Help ! Comme disait le Général, l’Orient est compliqué... Comment les irakiens après plus de 30 ans de souffrances (la guerre contre l’Iran , la guerre du Golfe, l’embargo et ses centaines de milliers d’enfants morts, l’invasion américaine et son cortège d’horreurs... maintenant la guerre civile avant une nouvelle guerre contre l’Iran ?) peuvent ils encore se laisser manipuler à ce point ? Ou au contraire, peut-être que ces trente ans de souffrance et de destructions les ont rendus trop vulnérables... La corruption des élites joue aussi probablement son rôle...Et après tout les guerres Iran-Irak ne sont pas plus absurdes que les guerres fratricides européennes...