C’est très bien que DLR ne se réclame pas officiellement en proximité d’Egalité et Réconciliation (même si de manière républicaine, c’est le parti qui s’en rapproche le plus).
C’est une question de stratégie dans le système : E&R a une image pour les flics de la pensée de misogyne (alors que nous sommes contre le féminisme de Marché), antisémite (alors que nous sommes Judéo-critique et dénonciateurs des méfaits du sionisme), fascistes (alors que nous défendons la vraie démocratie au tirage au sort) et réactionnaires (alors que nous voudrions que le politique revienne et reprenne le dessus sur l’économique, ce qui est progressiste) et je ne sais quelles autres étiquettes qui arrangent bien les gens qui n’aiment pas penser en dehors des clous qu’on leur a bien appris à l’école.
Il est vrai que NDA n’a pas le cursus d’un homme du XIXe comme l’avait De Gaulle (éducation monarchiste, expérience de la guerre 14/18 et de la guerre soviético-polonaise, une grande connaissance littéraire et l’audace du coup de poker politicienne), il est convenu, bon garçon, poli et ne fait peur à personne. Mais pour l’époque, je ne vais pas chipoter : c’est celui qui représente le plus les idées les plus rationnelles face aux réalités de l’époque, il ne tombe pas des les pièges tendus et je ne souhaite pas que le système le diabolise comme ils l’ont fait pour Le Pen (histoire que le téléspectateur moyen entende une autre voix que UMPS ou FN) ou De Villiers.
Je vois quand à moi son passage chez les young leaders et l’UMP comme une erreur de jeunesse qui s’est fait des illusions....et puis il vaut mieux connaître son ennemi de l’intérieur (un appareil comme l’UMP et les lobbies mondialistes comme les young leaders
donnent des clés sur le fonctionnement politicien en France) pour le vaincre comme dirait Sun-Tzu.