Ce monsieur affirme qu’on a fait un truc très simple et peu couteux ya des dizaines d’années, qu’on arrive à le reproduire en laboratoire dans certaines conditions et que c’est quasi de la free-energy.
 Il n’y a encore à ce jour même pas l’once d’un départ d’éventuelle théorie pouvant dire qu’il s’agit de fusion mais il s’acharne à appeler ca fusion (ca fait rêver les technophiles).
 Il n’y a aucun papier sérieux (c’est à dire papier qui n’ait pas l’air d’avoir été fait pas un stagiaire de 3eme) sur le sujet. J’ai vu bcp de publis d’un niveau douteux, là c’est vraiment en deçà du niveau acceptable, ils se plaignent de pas être publié, il faudrait pour cela déjà respecter les règles élémentaires pour soumettre un papier. Les papiers du grec dont carrément risible (on s’amuse comme on peut) avec des termes comme "pseudo atom" et "mini atom" pour parler du H+ (ou D+ ou T+ peu importe) et dans le peu de calculs foireux qu’il y a il utilise le rayon de Bohr de l’hydrogène pour calculer la section efficace (probabilité de collision) de l’ion (c’est à dire il utilise le rayon du noyau + électron au lieu d’utiliser le rayon du noyau tel qu’il est : un proton quoi...et ça change tout, je vous invite à aller comparer la taille d’un proton avec celle d’un atome d’hydrogène).
 Il pourrait nous montrer son expérience ? Non. Il pourrait nous en montrer un qui marche ou qui a marché ? Non plus. Il existe des videos de mecs qui font des plasmas dans l’eau... C’est joli mais la baisse de courant n’a rien à voir avec la production d’énergie, et la chaleur produite est ridiculement insuffisante et totalement explicable. Pour faire très court, il fait des arcs électriques dans un liquide, les points de contacts, où tout le courant passe, abiment les électrodes et quand elles sont assez abimées il y a alors plein de particules de métal dans "l’eau" et le courant nécessaire pour entretenir la décharge diminue. Ca chauffe, ca semble normal, et le production de chaleur à rien d’inexplicable, pas besoin de parler de réaction nucléaire.

Pourquoi un truc peu couteux, soit disant très simple ne fonctionne-t-il toujours pas ?
On donne des sous pour des recherches bidons à longueur d’année, et les études sérieuses sur le sujet sont, au mieux, extrêmement septiques. Pourquoi les physiciens spécialistes du domaine, qui pour la plupart s’en tapent complètement des lobbys, sont unanimes sur le fait que c’est fumeux ?
Réponse : parce que c’est bidon, c’est juste un appel de fond.