C’est devenu une marotte sur le site, de parler de fusion froide. Si c’est aussi simple et efficace et gratuit qu’il le prétend, pourquoi on roule pas déjà à la fusion froide ? Dans le passé, les pétroliers se sont pas laissés emmerder par le lobby du charbon, des animaux de trait ou par les esclavagistes. Au japon les vendeurs d’armes à feu se sont pas laissés intimider par les fabricants de katana, ils offraient un produit technologiquement supérieur, donc tout le monde a suivi le mouvement.

Croire à un truc avant de le voir, j’appelle ça de la religion (ou de la naïveté). Jusqu’à preuve du contraire, c’est totalement étranger à la démarche scientifique cette histoire. La démarche normale c’est : à partir d’expériences reproductibles, on bâtit une théorie qui décrit au mieux les faits constatés. Cette théorie est ensuite remise en question, retravaillée, confrontée aux autres pans de la science. Si cette théorie est suffisamment solide, elle ira naturellement trouver sa place dans les manuels de science.

Ici, on n’a pas l’ombre d’une expérience qui marche, uniquement du bla bla pseudo-scientifique qui ne repose sur rien. Je me demande si on ne devrait pas faire comme sous la russie de Pierre 1er, interdire aux gens qui n’ont pas leur certificat de sciences élémentaires de se marier...