Il y a 70 ans : la bataille de Stalingrad
22 février 2013 22:43, par Ivanovlad
Excellent documentaire !
Il est important de noter aussi que l’aide occidentale à l’URSS dans le cadre du programme Lend-Lease (Prêt-Bail) est bien souvent surestimée.
Non-seulement 85% des soldats allemands tombés sur le champ de bataille le furent sur le front de l’Est (autant dire que les anglo-américains ont tout fait pour laisser s’entretuer le plus longtemps possible les deux États continentaux et anti-libéraux allemands et russes), mais le soutien occidental en matériel de guerre à l’URSS équivalait pendant toute la durée de la guerre à seulement 3 ou 4 mois de production industrielle dans les usines d’armement soviétiques de l’Oural.
L’écrasante majorité des armes employées par l’Armée Rouge provenait de l’industrie soviétique. De plus, les armes envoyées par mister Churchill et Roosevelt à l’URSS étaient de piètre qualité (chars Valentine, Churchill-Crocodile, Stuart, tous destinés à l’export donc moins performant que les originaux, et définitivement obsolètes comparés aux KV et T-34 russes).
Staline ne demandait donc pas une aide directe (il n’en avait pas besoin vu la qualité des armes qu’on lui envoyait), mais il réclamait effectivement un deuxième front à l’ouest, parce qu’il avait l’impression -à juste titre- de subir toute la fureur germano-européenne contre lui seul pendant que les américains, après avoir financés l’ascension au pouvoir de Hitler, se contentaient tranquillement outre-atlantique à combattre le Japon, moins armé, moins développé et beaucoup plus vulnérable que l’Allemagne.
Malheureusement, avec le plan Marshall qui réduisit à néant notre souveraineté (malgré la parenthèse gaulliste), il aurait peut-être mieux fallu que les américains ne débarquent pas sur nos plages (vu que l’Allemagne nazie commençait à vaciller dès l’année 1943).