Je suis loin d’être un expert, mais je permettrais ces remarques, qui bien qu’émanant d’un profane, me semblent frappées du sceau du bon sens :

 L’Empire tel que dernièrement représenté par Obama, Fabius & consorts condamnent Sissi et soutiennent peu ou prou la résistance des frères Musulmans. Position reprise ad nauseam par la presse mainstream, qui crie au massacre d’innocents, comme auparavant en Libye et en Syrie. Ce point à lui seul devrait en faire réfléchir bcp sur ce site.
 L’armée Egyptienne, soutenue ou non par les US, est la SEULE force en présence à pouvoir maintenir l’ordre en Egypte.
 Dire que le soutien financier US à l’armée Egyptienne porterait préjudice à la neutralité des élites de l’armée est à mon avis spécieux. Le "coup d’Etat" n’avait aucunement l’air d’avoir été planifié par les States & co. Ce soutien financier (que l’on menace maintenant de leur retirer) devrait avant tout poser question sur la neutralité du pouvoir en place, qu’il s’agisse de Moubarak à l’époque ou de Morsi dernièrement, tous deux à leur manière sous la coupe de la politique impérialiste et sionniste.
 Morsi était allié d’Erdogan et opposant à Bachar, aux prises avec une guerre civile sanglante, et on l’omet trop souvent à guerre avec Israel.
 La légitimité démocratique des FM est plus que contestable, tant par la faiblesse de leur scrutin que par la politique qu’ils visaient à mettre en place.
 Les 10% de Chrétiens Coptes séculaires en Egypte payent le prix lourd. Comme en Syrie, l’Islam intégriste est utilisé pour commettre les pires atrocités sur tout ce qui n’est pas purement musulman, cette notion de musulman variant évidemment selon que l’on est wahabite, FM, chiite, alaouites, etc. En Egypte comme en Syrie, les seuls à pouvoir maintenir l’intégrité de tous, toutes communautés confondues sont les militaires au service de l’Etat.

Bref, merci à messieurs Tahan et Dortiguier qui affirment haut et fort leur vision à contre courant, mais seule vision à faire sens et a être constructive à mon avis.