Cet article me fait l’effet d’une critique des plus cotoneuses, comme l’a dit qq1 plus haut, ça ressemble à une commande qui n’a pas pu atteindre son but par souci d’objectivité. J’ai même envie de dire que son auteure pourrait un jour rejoindre E&R d’ici qq années. Pour l’instant elle découvre la bannière, l’aspect trans-courant, inter-confessionnel, l’union des patriotes (un gros mot) en somme. Ca me fait aussi penser à une marée noire (enfin, rouge-brune, brrr) qui envahit une mer lentement jusqu’à la noircir complètement, en bref, la Soralisation des esprits (ils vont finir par la sortir celle-là). Donc, cet article va populariser E&R dans quelques salons de la classe moyenne, va faire s’arracher les cheveux les contempteurs de Finkielkraut et intéresser doucement quelques étudiants de science po, victimes d’un "basculement émotif" sans doute. Madame Evelyne, pourquoi les livres des années 10, 20 et 30 intéressent ? Parce qu’on nous en interdit la lecture depuis 80 ans. On nous enseigne une doxa de façon si industrieuse à l’école et à la télévision publique que s’en est devenu insupportable et même incompatible avec le principe de libre arbitre et d’autodétermination...