Je met en doute moi aussi la justesse des thèses ici présentées.

1/ Quel intéret tout d’abord à sortir les gaz de schistes pour produire du gaz donc, si dans dix ans il leur faudra importer de l’eau potable ? C’est de la merde déja à la base cette technologie.

2/ Il se pourrait, comme l’indique un autre commentaire, qu’il s’agisse d’un bluff. Dans son numéro de Septembre-Octobre le magazine Nexus titre : "Gaz de schiste : une bulle spéculative sur le point d’exploser ? ", par exemple.

3/ Au dela de ces deux premiers points je poserai deux autres questions :

a/ Ou en sommes nous de la filière réactions nucléaires à basse énergie (LENR) ? Je pense à l’E-Cat de Rossi et Focardi en particulier, mais aussi aux équivalents Brilloin Energy, Defkalion, il y en a d’autres encore ...

b/ Le pétrole est il d’origine biologique ? Et le gaz ? Le Peak Oil existe-t-il ? Existe-t-il un peak oil sur le court terme seulement ? par exemple pour poser une question plus précise et pertinente peut être ... et pour surtout faire comprendre qu’il y a un voile à lever.

Franchement le retrournement majeur il est civilisationnel tellement le complexe technico-scientifique institutionnel est à côté des questions majeures, mais on peut continuer des générations à s’enfoncer encore et encore, jusqu’à ce que l’etre humain soit rendu à l’état de zombi. J’arrete là je ne développe pas plus.