Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?
3 octobre 2014 14:04, par RichardMSacré Momo, quelle sagesse, toujours au rdv... aussi impatient et excité de dégainer, sans attendre la suite de mon commentaire, (vous avez bien lu 1/2 en haut de page, qui laisse entendre une suite...)
Vous vous congratulez tout seul, en faisant les questions, les réponses, en passant par les spéculations... histoire d’avoir le dernier mot, mais ne inquiétez pas, je vais vous l’offrir, comme un pansement de réconfort de vous avoir offusqué et vexé comme une demoiselle se découvrant des cornes... "merci de faire comme si j’étais transparent, c’est flatteur !"
ça chouine à chaque commentaire, mais ça ne s’estime pas se victimiser...
Ne vous ne en faites pas pour mes nuits, le sommeil est une perte de temps... un peu comme le temps gâché à vous répondre, mais que foutre de le gâcher lorsque que l’on rigole autant de vous lire et de vous écrire !!
"Pour l’interpretation que vous avez choisi pour le verset 65:4, je vous ai bien répondu en vous reprochant de n’avoir pas également donné les autres qui existent. Soit vous donnez toutes les interpretations soit vous n’en donnez aucunes. Parce que si vous en favorisez une par rapport aux autres, ça s’appel du parti pris et du mensonge par omission."
Cette pépite ci-dessus est un morceau d’anthologie de mauvaise foi et d’inversion accusatoire, je me suis permis de la "copier-coller" pour le plaisir de tous les lecteurs ;
Sous entendu qu’au cas par cas, les Tafsirs, suivant leurs auteurs respectifs, n’ont pas de sens et ne méritent pas d’être commentés... mais ces interprétations sont toutes indépendantes les unes des autres en fonction de leurs auteurs, nul besoin d’avoir l’ensemble pour se mettre à les étudier ou les commenter.
-La vérité est que vous n’avez aucun argument d’autorité pour vous permettre d’affronter ces grands personnages érudits de l’Histoire de l’Islam, et votre amertume est que l’on puisse les relayer...
"Je n’ai jamais dis que l’interpretation que vous avez choisi n’existait pas, je vous ai juste reproché de la faire passer pour la seule."
Mensonge !
C’est tout ce que JE vous reproche, depuis le début ! Pure inversion accusatoire !
" Pour répondre à vos deux interrogations, Aicha avait 19 ans lorsqu’elle s’est marié"
" il suffit de te référer au Tafsir (exégèse)." (cf 65:4)
Vous m’avez répondu sans aucune nuance sous entendant une lecture unique et comme si il en existait qu’un seul (Tafsir).
Continuez donc à me faire rire.. impatient de cela.
RM