Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 
A A A
imprimer

Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

Abondamment relayée par les médias, la mobilisation musulmane contre l’État islamique se déroule sous le patronage du vice-président du CRIF Gil Taïeb.

C’est en sa compagnie que l’imam Hassen Chalghoumi s’est rendu au rassemblement contre l’État islamique place de la République ce dimanche (moins de mille personnes, dont Marek Halter et Roger Cukierman).

 

 

Gil Taieb était également présent le 26 septembre dernier, au rassemblement organisé par le Conseil français du culte musulman avec son président Dalil Boubakeur.

 

JPEG - 49.6 ko
(Source : Panamza)

 

Un soutien qui en dit long sur l’autonomie politique des musulmans de France, tant Gil Taïeb n’est autre que le représentant de l’aile la plus à droite du CRIF. Selon le site Internet de la Ligue de défense juive (LDJ) : « Gil Taieb a été un militant courageux du Bétar » et « il est présent à chaque manifestation organisée par la LDJ ».

Né en 1957 Tunisie, ce chirurgien-dentiste est le président fondateur de l’Association de soutien à Israël (ASI France) et de l’ABSI-Keren Or, l’Association pour le bien-être du soldat israélien. Il a été porte-parole (1997 à 2001), vice-président (2001 à 2010) et président de la commission Israël au Consistoire de Paris. Il est vice-président du Fonds social juif unifié et tient une chronique hebdomadaire sur RCJ. Il a participé à l’organisation des journées de l’Amitié France-Israël au parc des expositions de la porte de Versailles et a initié la « Journée Israël Je t’aime », toujours au parc des expositions, le 17 avril 2005. Il était candidat à la présidence du CRIF au printemps 2013. Le 28 décembre 2013, le site JSS News publiait « la lettre de Gil Taïeb que Manuel Valls a certainement repris contre Dieudonné » (sic).

 

 

Il a ses entrées à la mairie de Paris, où son épouse Karen Taïeb (née Attias), 51 ans, arrivée en France en 1972 et naturalisée en 1981, a été élue le 30 mars 2014 en deuxième position sur la liste PS conduite par Christophe Girard dans le IVème arrondissement de Paris. Elle était conseillère de Paris dans le XIIème arrondissement depuis 2001. Pendant ses mandats, elle a obtenue la création d’un square Ilan Halimi et a accompagné Christophe Girard lors de l’inauguration de la Nuit blanche à Tel-Aviv. Également chirurgien-dentiste, elle anime Objectif Santé sur RCJ

Gil et Karen Taïeb ont fondé et dirigent depuis 1997 « Onze Bouge », le festival de danse, théâtre, musique et arts de rue de la mairie du XIe.

 

Revoir l’analyse d’Alain Soral sur l’impuissance politique de la communauté arabo-musulmane en France (extrait de l’entretien d’avril 2012) :

En savoir plus sur ces personnages discrets mais influents
de la « République », avec Kontre Kulture :

 



Article ancien.
Les commentaires sont désactivés



Alerter

108 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

  • #982226

    on retrouve aussi Gil Taieb, dans l’histoire de la fausse attaque de la Synagogue de la rue de la Roquette.
    D’ailleurs ce 13 juillet 2014 après midi, çà a fait aussitôt tilt, dans ma tête.
    Par quel étonnant hasard, un dimanche après midi (et non pas un samedi, jour de shabat), ce responsable de la communauté juive, se trouvait justement dans cette synagogue, qui allait de se faire attaquer par des manifestants pro palestiniens. Alors qu’il parlait aux journalistes dans les minutes qui ont suivi la soit disant attaque, j’ai trouvé çà louche et j’ai tout de suite imaginé un coup monté, pour discréditer les manifestants contre les bombardements israéliens sur Gaza. .
    Je comprend encore mieux , s’il y a accointance entre Gil Taiïeb et la LDJ .

     

    • #982704
      le 29/09/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Faut-il rappeler à chaque fois que l’état français est sous l’emprise de sionistes ?

      Comment voulez vous qu’une poigné d’individus, désorganisés et qui ne représentent qu’eux même, arrivent à lutter contre ces sionistes alors que des états puissants (France, Etats Unis, etc) n’ont pas réussi à ne pas se faire infiltrer ?


  • #982231

    Grand merci à ER ! De relayer les articles de PANAMZA qui fait aussi du trop bon Taf !!!
    La patrie ou la mort !


  • la France est sous occupation point barre


  • #982259

    " ils n’on jamais atteint l’autonomie économique et dans ce sens ils sont dans un échec total "

    entièrement vrai et je pense que c’est de la faute de l’islam car l’islam et l’usure sont tout simplement incompatible or aujourd’hui pour s’enrichir il faut tricher ,mentir sur la marchandises et son contenu soit exploiter la misère humaine du monde a bas coût .

    il est tres difficile pour les musulmans de ce lancer dans les affaires car a chaque fois leur religion constitue une contrainte que ce soit sur l’alcool,la viande de porc pour tout ce qui touche l’alimentation,l’exploitation humaine a travers de bas salaire ,ect.....

    c’est pour cela que les musulmans n’on aucun pouvoir car ils sont faibles économiquement .

    Voila les 70 plus grands péchés dans l’islam à ne surtout pas faire !
    Si vous êtes Musulman(e) veuillez bien lire et retenir ces péchés, ça apprend beaucoup de chose...

    1- Le polythéisme : le plus grave
    2- Le meurtre
    3- La magie
    4- La négligence de la prière
    5- La non acquisition de l’aumône
    6- La rupture du jeûne, lors du mois de Ramadan, sans excuse valable (maladie, voyage)
    7- La négligence du pèlerinage alors qu’on est matériellement en mesure de le faire
    8- L’ingratitude envers son père ou sa mère
    9- Le refus d’aider des parents proches dans le besoin
    10- L’adultère
    11- L’homo.s.e.x.ualité
    12- L’usure
    13- L’oppression d’un orphelin, et le détournement de ses biens
    14- L’invention de mensonges sur Dieu et son messager
    15- La fuite du combat lors de la guerre sainte
    16- Le gouvernement injuste, qui ne suit pas les prescriptions de l’Islam
    17- L’orgueil, la magnificence
    18- Le faux témoignage
    19- La consommation de boissons alcoolisées, la toxicomanie en général (haschich compris)
    20- Le jeux de hasard
    21- La calomnie des femmes mariées
    22- La fraude, devant le trésor public ou avec les biens des aumônes
    23- Le vol
    24-Le banditisme de grand chemin, le gangstérisme
    25- Le faux serment
    26- L’injustice en général, le fait de ne pas suivre la charia (les lois de l’islam)
    27- La dîme, pratique anté-islamique de ceux qui prélevaient un dixième du montant des marchandises lors du passage d’un village, d’un pont.
    28- L’acquisition de biens par des moyens illicites : faux serment, vol, escroquerie, jeu de hasard.
    29- Le suicide
    30-Le mensonge
    31- Le jugement non conforme aux révélations de Dieu
    32- Le pot-de-vin
    33- L’imitation des femmes par des hommes, et réciproquemen

     

    • #982352

      Et je peux temoigner que la plus part des musulmans du quotidien suivent ces règles....peut etre ont ils choisit en leur ame , de faire partie des victimes et des justes, plutot que de subir la colère divine, le moment venu.


    • #982388

      Merci de rappeler la liste des 70 plus grands péchés dans l’ Islam.
      Je ne suis pas musulmane, mais catholique ....
      Je suis admirative .........
      Le monde serait le paradis si tous les hommes respectaient ces règles ........


    • #982471

      @ corbeau, bonsoir. Un médecin disait à son patient : "Si vous voulez être en bonne santé il faut ne pas fumer, ne pas boire, ne pas trop manger, ne pas trop veiller, ne pas rester sédentaire, ne pas trop ruminer (etc, etc...) ; et le patient lui demande : vous pensez docteur que cela me fera vivre très longtemps ? Le médecin lui répond : même si vous ne vivez pas longtemps la vie vous paraîtra quand même très longue". Si je comprend bien ton raisonnement pour que les musulmans soient puissants et dominateurs ils faut qu’ils transgressent la loi musulmane. Et bien figures toi que les musulmans dans leur ensemble préfèrent suivre les conseils du médecin, avoir l’impression de vivre longtemps et de se regarder chaque matin dans le miroir sans avoir honte. Je te souhaite une nuit paisible sans cauchemar.


    • #982695
      le 29/09/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      le corbeau

      Merci pour la liste.

      Mais personnellement, j’aurais mis l’usure en deuxième position pour souligner la gravité de cette pratique.

      Pratiquer l’usure, c’est entrer en guerre contre Dieu. Et entrer en guerre contre Dieu c’est se considérer d’égal à égal. Et se considérer égal à Dieu c’est lui associer quelqu’un, c’est du polythéisme.

      "Ô les croyants ! Craignez Dieu ; et renoncez au reliquat de l’intérêt usuraire, si vous êtes croyants.
      Et si vous ne le faites pas, alors recevez l’annonce d’une guerre de la part de Dieu et de Son messager. Et si vous vous repentez, vous aurez vos capitaux. Vous ne léserez personne, et vous ne serez point lésés."
      (Sourate 2 - Versets 278 / 279)


    • #982945

      @Corbeau

      Arrêtez votre goulash pleurnichard derrière lequel se planque un piètre prosélytisme de mythomane, sans aucune envergure de valeur que de se voir se faire reluire son nombril...

      Ne vous servez pas du sens des propos de Soral pour relayer vos énormités généralisantes qui cachent sous le tapis le grand désordre et la poussière gênante...

      Faites preuve d’esprit critique envers votre "paroisse "(du vrai, pas de l’esbrouffe comme dans votre commentaire.), rares sont les musulmans qui en sont dotés... au lieu de baigner dans la critique à sens unique, vous gagnerez en crédibilité, je suis chrétien et je dénonce tout autant les travers du christianisme et de l’Eglise, (en rejoignant entre autre, les propos de Soral sur le catholicisme).

      (j’attends encore vos arguments sur l’âge douteux de la maturité sexuelle, Aïcha, les crimes permis, etc...)

      RM.


    • #983101
      le 29/09/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Richard M

      Pour répondre à vos deux interrogations, Aicha avait 19 ans lorsqu’elle s’est marié et aucun crime n’est permis en islam.

      Je ne vous en veux pas du tout pour vos préjugés et clichés concernant l’islam.

      Si j’avais été goinfré de propagande depuis ma plus tendre enfance, comme vous, j’aurais surement eu les mêmes préjugés que vous sur l’islam.

      Fraternellement.


    • #983109
      le 29/09/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Richard M

      Pour etre complet, voici un lien qui explique assez bien l’impossibilité qu’Aicha ai eu 9 ans lorsqu’elle s’est marié au prophete de l’islam.

      cliquer ici


    • #983397

      @Muhammad

      Je ne me goinfre pas de propagande mon cher, il suffit d’étudier voire juste d’ouvrir quelque peu vos textes sacrés et dérivés, ou considérés comme tels :

      "Si vous avez des doutes à propos (de la période d’attente) de vos femmes qui n’espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n’ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d’attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah cependant, Il lui facilite les choses.
      Coran 65:4"

      "qui n’ont pas encore de règles", on est dans l’enfance là mon cher !

      Hadith 114 dans le Sahîh de Muslim : Aïcha a dit :

      "J’avais six ans lorsque le Prophète m’épousa, neuf ans lorsqu’il eut effectivement des relations conjugales avec moi". Puis elle relatait : "... Ma mère, ’Umm Rûmân, vint me trouver tandis que j’étais sur une balançoire, ..elles .. se mirent à me parer. J’avais à peine fini, que l’Envoyé d’Allah entra, lorsqu’il était encore le matin. Alors on me remit entre ses mains."

      65.4 "qui n’ont pas eu leurs règles jusqu’à maintenant"

      Concernant les crimes :

      Le crime de musulmans est proscrit, mais pas de l’impie, du païen ou du non-musulman, ainsi il existe bien une incitation aux meurtres de vengeance :

      2. 191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez ; et chassez-les d’où ils vous ont chassés : l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants.

      2. 193. Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes.

      On croirait causer avec des talmudistes (juifs s’entend), qui ont l’art et la manière d’occulter l’embarrassant, pour un dépeindre un canon de sainteté irréprochable, que l’on permet de comprendre que de l’intérieur... en nous prenant pour des truffes. Des vrais alchimistes du bonheur. Encore un point commun.

      Encore une fois, assumez, montrez-vous plus intègres voire intégristes (non péjoratif à mes yeux), vous en serez plus respectables, au lieu de négocier (le fameux) tapis à la sauvette, les paroles de Dieu ne se discute pas.

      RM.


    • #983399

      errata

      Ne se discutent pas.

      Merci


    • #983984
      le 30/09/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      RichardM

      - Pour ce qui concerne le verset 4 de la sourate 65 (et d’ailleurs pour tous les autres versets du Qoran) il suffit de te référer au Tafsir (exégèse).

      Toute personne qui désir comprendre sérieusement les versets qoranique doit impérativement consulter en parallèle le Tafsir,. Même les savants musulmans sont incapable de comprendre un verset s’il n’ont pas consulté le Tafsir.

      Donc pour en revenir au sujet de "celles qui n’ont pas encore de règles", il te suffisait d’ouvrir le Tafsir et tu y aurais trouvé que depuis le 8ème siècle (premier Tafsir), pour expliquer ce verset, on parle de l’aménorrhée.

      L’aménorrhée : Absence de menstruations chez une femme en âge de procréer.

      Avoue que le Tafsir t’en apprend une !

      Tu veux divorcer mais ta femme est atteinte d’aménorrhée ? Tu vas devoir attendre 3 mois, dit le Qoran !
      Le Qoran a la réputation de ne négliger aucuns des détails des sujets qu’il aborde.

      - Pour le Hadith 114 du Sahîh de Muslim, je te renvoie au lien (vidéo) que j’ai mis juste au dessus de ton dernier message.

      - Et enfin, pour les deux verset que tu cites pour nous faire croire que le Qoran incite au meurtre des mécréants, tu aurais été plus honnète si tu avais mis également le verset juste avant (2.190) :

      "Combattez dans le sentier de Dieu ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Dieu n’aime pas les transgresseurs !"

      Quand on a lu ce verset là, que tu as oublié de citer, on comprend directement que les deux versets suivants parlent de tuer ceux qui vous tue et non pas de tuer aveuglément des mécréants. Parce que Dieu n’aime pas les TRANSGRESSEURS.

      Et le verset 8 de la sourate 60 est là pour le prouver :

      "Dieu ne vous défend pas d’être bienfaisants et équitables envers ceux qui ne vous ont pas combattus pour la religion et ne vous ont pas chassés de vos demeures. Car Allah aime les équitables." (60.8)

      En espérant avoir fait sauté un verrou de plus de ta cage de préjugés.
      Je te remercie d’avoir abordé ces sujets parce que c’est justement en creusant ce genre de détails que la majorité des nombreuses conversions se font.

      Fraternellement


    • #984319

      @RichardM

      Une simple recherche sur Google concernant le hadith sur Aïcha t’aurait donné la réponse.

      Les arabes, dans leur langue, lorsque les circonstances sont claires, omettent de dire des zéros, comme quand quelqu’un dit "la guerre de 14-18", qui n’est pas la guerre de l’an 14 à l’an 18 mais de 1914 à 1918.

      D’autres hadiths de femmes du prophète peuvent permettre à tout le monde de calculer précisément l’âge de naissance d’Aïcha et arrivent tous à la même conclusion : Aïcha a été promise au prophète à 16 ans et le mariage a été consommé à 19.

      Le reste a été précisé par le belge, mais laissez-moi deviner, vous avez fait une grossière recherche google "méchant islam" et avez copié collé les premiers trucs qui vous sont venus sous la main, en parfait petit goy que vous êtes.

      Pour être subjectif et aggressif à ce point il faut vraiment avoir une dent aux musulmans, bref bien éloigné des valeurs de Jésus tout ça.


    • #984347
      le 30/09/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Richard M

      Je viens de me rendre compte qu’en faite, tu as cité le verset 191 et 193. J’avais pas vu que tu avais, à l’instar du verset 190, "oublié" le verset 192.

      Peut on parler d’oublie quand on sait qu’il se trouve entre les deux versets que tu as cité ?

      Le voici : "S’ils cessent, Dieu est, certes, Pardonneur et Miséricordieux". (2.192)

      S’ils cessent quoi à ton avis ?

      S’ils cessent de combattre les musulmans, les musulmans cesseront leur légitime défense. Et Il fini par un rappel de Sa bonté, Pardonneur et Miséricordieux.

      On est loin de l’incitation au meurtre et de la vangeance dont tu nous parle.

      C’est pas bien de cacher des versets comme ça, Richard M. Surtout pour quelqu’un qui nous dit qu’il faut être intègre pour être plus respectable.


    • #985020

      @Achille

      "Pour être subjectif et aggressif à ce point il faut vraiment avoir une dent aux musulmans, bref bien éloigné des valeurs de Jésus tout ça"

      Venez donc me la bailler belle de leçons à Propos de Jésus, vous(!) Lorsque j’évoque des crimes, qui n’en sont pas à vos yeux ... des crimes pardonnés par la vengeance ou la défense.

      Concernant Aïcha, vous êtes totalement risible, et j’en rougis pour vous, du peu de fierté que vous y mettez, en omettant les "zéro(s)" nous serions (en "vrai") à 60 et 90 ans, non à 16 et 19 ans, de plus, vous me faites une belle analogie (14-18) de comptoir, complètement grotesque, puisque l’abréviation est née du symbole et de l’importance de l’événement qui s’est inscrit dans l’Histoire.

      Or, on ne saurait pas à quoi peut correspondre ou s’adjoindre un "6" ou un "9", pourquoi l’âge de 16 et 19 ans seraient d’une si grande récurrence qu’ils seraient "institutionnalisés" par "l’évidence" d’un langage abrégé déjà aux temps du Prophète !!!

      - Vous dites 16 et 19 ans, mais ces 6 et 9 peuvent aussi bien correspondre à 26 et 29 ans, 36 et 39 ans, etc... mais aussi et surtout, tout simplement, à 6 et 9 ans et même si c’est un véritable bâton pour vous faire battre, que vous cherchez perfidement à occulter éperdument par un tissu de baratin aussi ridicule qu’amusant... 100% rabbi.

      Je réitère mes propos : du pilpoul à la louche...ou à la pelle à neige plutôt...

      Les musulmans qui veulent réhabiliter l’image du Prophète concernant l’âge d’Aïcha, n’ont jamais su et pu (sérieusement) y parvenir sans hurler de rire. (pourtant les idées foisonnent... vous êtes là, tous deux (avec le "belge") à me le prouver une fois de plus.)

      RM.


    • #985101
      le 01/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      RichardM

      Merci pour votre réponse éloquente et merci de faire comme si j’étais transparent, c’est flatteur !

      Votre réponse prouve que soit vous n’avez pas regardé la vidéo, soit vous ne l’avez pas comprise ou soit vous n’avez pas envie de la comprendre.

      Je vous ai posté 3 messages et malgré ça, vous avez préféré répondre à la personne qui vous a rendu votre agressivité.

      Ce sont mes arguments et mes observations concernant vos "oublis" qui m’ont rendu invisible à vos yeux ?

      Si vous avez regardé la vidéo, vous aurez compris que Aicha ne pouvait avoir 29, 39 ou 49 ans mais que toutes les informations convergent vers la même conclusion, Aicha avait 19 ans.

      Regardez la vidéo 29, 39 ou 49 fois s’il le faut, peut être que vous arriverez à la comprendre.

      Les musulmans ne veulent pas réhabilité le prophète, les musulmans veulent juste vous montrer que vos "oublis" vous décrédibilise et laisse transparaitre votre malhonneteté.

      Malgré ma démonstration de vos mauvaises intentions, concernant les deux versets que vous avez cité, vous continuez à parler de "crime" quand il s’agit de "combattre ceux qui vous combattent".

      Pourtant, le verset 193 que vous avez cité, dit bien que "S’ils cessent, donc plus d’hostilités". Donc continuer à parler de crime est de la pure mauvaise foi.

      Vous nous parlez également de vengeance. Sachez que la vengeance est un péché en islam.

      Un hadith rapporte que Ali, le gendre du prophète, lors d’une bataille, avait réussi à métriser un ennemi au sol et était sur le point de lui asséner le coup de grace. L’ennemi, par frustration, cracha au visage de Ali. Ce dernier à retenu son coup et s’est relevé par crainte de tuer cet ennemi par vengeance.

      Et encore une fois, la loi du Talion n’est pas de la vengeance mais un garde fou pour assurer la juste réciprocité de la peine.

      "Oeil pour oeil" et non "oeil pour vie" !

      D’ailleurs tous les versets abordant la loi du talion rappellent que le pardon et le renoncement à cette loi est meilleur pour nous.

      En esperant que ce message ne sera pas transparent, cette fois ci, et que vous aurez la politesse de me répondre et de nous expliquer vos "oublis".


    • #985232

      @Belge

      Calmez-vous mon cher, votre impatience des plus susceptibles, proche d’une certaine forme d’hystérie trahie une fausse sagesse, comme un certain nombre de musulmans d’ailleurs. (heureusement, pas tous)

      Je vous ai bien écrit hier soir, en premier même, mais, a priori, le message a foiré.(le cas sieur Achille ne m’intéressant guère moins que le vôtre, mais du fait de sa non argumentation affreusement bricolée, et surtout teintée d’un moralisme malvenu... je vous ai fait passer en tête vis à vis de votre courtoisie).

      Le débat est complètement stérile ;

      - Si pour vous le meurtre de défense ou de vengeance n’en est pas un, soit ! je vous l’accorde !! nous n’avons pas la même conception du meurtre... (ou de la défense...)
      - Si pour vous Dieu n’incite pas au meurtre pour cause qu’il ne s’agirait que de se défendre, soit ! je vous l’accorde !! nous n’avons pas la même conception du Divin... (tous les Hommes sont les enfants de Dieu, même les impies et les égarés, comment peut-Il pousser au crime (même) de défense ? )
      - Dieu Tout Puissant, L’est suffisamment pour y remédier de Lui-même, sans injecter un esprit de vengeance ou de défense par le sang qui mène indéniablement à la violence et à la perversion.

      Si pour vous "De même pour celles qui n’ont pas encore de règles.", n’est pas un rapport à la pré-puberté en se reposant uniquement sur une interprétation d’un (seul) tafsir, soit ! je vous l’accord !! Mais la grille de lecture peut s’interpréter autrement, et bel est bien en rapport à la pré-puberté en question ;

      Je ne suis pas le seul à ne pas le percevoir comme vous ;

      Cheikh Mohammed ibn ’Uthaymin

      Surah al-Talaaq 65:4

      " une femme n’a pas ses règles, que se soit parce qu’elle est très jeune ou très âgée (...)"

      ’Ibn Kathir (au sujet du verset 65:4) Tafsir ;

      "(..) Il en va de même pour les jeunes, qui n’ont atteint les années des premières menstruations."

      Al Jalayan, Tafsir ;

      " (...) celles qui ne sont pas encore dotées de menstruations, à cause de leur jeune âge, la période sera également de trois mois .."

      Tabrasi ;

      "(...) celles qui ne sont pas encore dotées de menstrues ..."

      In Abbas, Tafsir ;

      (...) à cause de leur jeune âge, leur période d’attente est de trois mois ..."

      Et ils ne sont pas les seuls... je ne vais pas m’attarder avec se genre de mesquineries.

      Sociologiquement, le mariage d’enfants (ou adolescents) n’était pas étranger aux coutumes de certaines populations et se pratique encore de nos jours.

      RM.


    • #985305

      Et les nigaud patentés et hystériques (Achille...) qui perçoivent de la haine partout, où le comble du ridicule réside dans ce mimétisme comportemental faisant d’eux, des vilaines copies pâlottes, plagiées sur le modèle des mêmes qui braillent à l’antisémitisme en longueur de temps, et tout en critiquant ces derniers en longueur de temps, eux aussi...

      ...Je leur dirais que je ne fais pas dans la phobie, mais dans la critique, ainsi je me considère, judéocritique, islamocritique, christianocritique (pour le chrétien de Foi que je suis) et ainsi de suite, mais absolument pas phobique de tout cela.

      (@u belge allez donc lire mes échanges du 8 janvier 2014 avec un Turc laïc sur la Turquie (républicaine s’entend...), et prétendez moi une quelconque islamophobie...)

      RM.


    • #985333

      PS sur Aïcha, concernant les idioties d’Achille ;

      - Autant il y a une logique qu’Aïcha n’avait que 6 ans puisque son mariage ne fut consommé qu’à 9 ans, en effet, certaines filles peuvent avoir leurs menstruations très jeunes, (à partir de 9 ans) mais sûrement pas à 6 ans, d’où l’attente des trois années.

      - Les fillettes étaient de ce fait "réservées", mais l’acte sexuel n’avait pas lieu en si bas âge (6 ans). (normalement)

      - En outre, il est complètement risible d’attendre trois années pour consommer un mariage d’une fille de 16 ans... allons, allons...

      Stop au pilpoul...

      RM.


    • #985445
      le 01/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      @M

      Je leur dirais que je ne fais pas dans la phobie, mais dans la critique




      Et aussi, un peu, dans "l’oublie de versets", je pense.

      En tout cas, pour l’islamophobe que vous n’êtes pas, il est étrange que vous utilisiez les mêmes méthodes qu’eux pour "critiquer" l’islam.

      Il est facile de nous sortir 4 exemples d’interpretations (toujours les mêmes que resortent les sites islamophobes) qui disent que "n’a pas encore de règles" est synonyme de jeunesse, tout en ommettant de parler d’aménorrhée . Et de finir par "j’ai des centaines d’autres exemples mais j’ai pas le temps d’être mesquin".

      Une honnete personne qui "critique" aurait soit cité les centaines de contre-exemples soit n’aurait pas cité d’exemples du tout.

      Et pour clore le débat "complètement stéril" que vous avez lancé, je vous remercierais encore une fois d’avoir démontré votre "honneteté" et vos "saines critiques" en ommettant de parler des versets que vous avez volontairement passé sous silence.

      Je m’en vais calmer mon impatience et mon hystérie qui m’a été transmise génétiquement par mes ancètres via le gène de la religion.


    • #985539

      @Belge.

      Déjà, il ne s’agit pas de quatre citations, mais d’un grand nombre... ne vous fiez aux 2500 caractères qui restreignent les commentaires, et au manque de temps qui m’impose d’être concis et de ne pas pouvoir égrener comme un chapelet toutes les citations qui pourraient vous contredire.

      D’ailleurs à ce sujet, je n’ai pas lu vos impressions concernant ces Tafsirs (sûrement dans l’erreur, évidemment...) or, avec le vôtre, j’ai eu le droit à une bonne pommade cicatrisante de votre part...

      Pourquoi voulez-vous que j’énonce des versets (2:192) qui n’apportent pas d’eau dans le moulin ? (autant pour vous que pour moi d’ailleurs... dire quoi, que Allah est bon mais permet de se défendre à sang versé ?)

      Je n’ai pas évoqué le 194 et la loi du talion, j’aurais pu le faire, un bel emprunt aux juifs, toujours dans un esprit de vengeance-revanche, à armes égales ; le meurtre par le meurtre, et le viol par le viol ?? (une véritable incitation à l’escalade de violence...)

      De plus, quelles "methodes" j’appliquerais, sinon la critique de ce qui peut être critiquable, je crois rêver !!!! Et bien évidemment, ce qui peut être critiquable l’est aussi pour les islamophobes, mais je ne vais tout de même pas m’abstenir d’exprimer mes doutes parce que quelques individus cherchent à vous nuire !

      D’ailleurs, si vous procédiez à un peu plus d’honnêteté sur les ambiguïtés qui vous incombent, et d’assumer, ces mêmes individus ne pourraient pas vous reprocher un double langage, celui du prosélytisme démagogique face aux ignares qui feraient de bonnes recrues, et celui entre initiés...

      Ne sombrez pas dans la victimisation...

      RM.


    • #985652
      le 01/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      RichardM

      - Autant il y a une logique qu’Aïcha n’avait que 6 ans puisque son mariage ne fut consommé qu’à 9 ans, en effet, certaines filles peuvent avoir leurs menstruations très jeunes, (à partir de 9 ans) mais sûrement pas à 6 ans, d’où l’attente des trois années.




      C’est peut-être logique pour vous mais vous vous contredisez complètement.

      Vous avez citer ce verset : "Si vous avez des doutes à propos (de la période d’attente) de vos femmes qui n’espèrent plus avoir de règles, leur délai est de trois mois. De même pour celles qui n’ont pas encore de règles. Et quant à celles qui sont enceintes, leur période d’attente se terminera à leur accouchement. Quiconque craint Allah cependant, Il lui facilite les choses. Coran 65:4"

      Donc d’après votre logique et votre compréhension définitive de ce verset, celles qui n’ont pas encore de règles, qui sont, d’après vos explications celles qui ont moins de 9 ans, étaient concerné par ce verset traitant du divorce.

      Si on résume votre logique, le verset 65:4 concerne, d’après vous, les petites filles de moins de 9 ans, qui n’ont pas encore de menstruation, qui sont déjà mariées à d’ignobles pédophiles barbus et qui sont sur le point de divorcer.

      Ca fait déjà une vie bien remplie pour une jeune fille de 6 ans !

      Et juste après vous venez nous expliquer que les trois ans d’attente (entre 6 et 9 ans) c’est pour laisser le temps à la même jeune fille de 6 ans, celles qui n’a pas encore de règles, d’avoir ses premières règles ?

      Donc vous dites une chose et son contraire.

      Pourquoi ce verset parlerait du divorce d’une jeunes filles de 6 ans (qui n’a pas encore de règles) si celle ci ne se mariera pas avant d’avoir eu ses premières règles ?

      J’anticipe déjà votre éventuelle réponse, au cas où vous confondriez promesse de mariage et mariage.

      Il est interdit pour un homme marié de dépasser un délai de 40 jours sans honorer sa femme. Donc 3 ans, c’est hors de question, surtout pour le meilleur d’entre nous qu’était le prophète Muhammad.

      Et si vous trouvez risible pour une jeune fille de 16 ans d’attendre 3 ans pour consommer le mariage, peur-être que le prophète, lui, trouvait qu’elle était trop jeune à 16 ans et qu’il a préférer attendre ses 19 ans pour l’honorer. C’est risible juste pour vous.


    • #985839
      le 01/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Cette façon de balayer mes explications traduit très bien votre impuissance devant l’évidence.

      L’islam est l’islam. Vous pouvez essayer de le tordre, de le salir, de le calomnier, sachez que des plus fort que vous, des plus vicieux, des plus fourbe ont déjà essayé bien avant vous et n’ont pas réussi.

      Si l’islam n’a pas été vaincu, à ses balbutiement, par les pires sauvages d’Arabie comment pouvez vous encore espérer lui faire un quelconque mal avec vos petits mensonges et déformations qui sont les mêmes depuis 20 ans ?

      De toutes ses attaques, l’islam s’en est toujours sorti plus fort. Explosion de conversion à l’islam depuis le 11/9 et sa propagande mondiovision contre l’islam. Pourquoi ? Parce que "la Vérité est venue et le mensonge s’est évanoui" comme le dit si bien le Qoran.

      Plus de la moitié des convertis sont des femmes. Bizarre qu’une religion misogyne, qui ordonne de tabasser son épouse à longueur de journées et de la lapider, attire autant de femmes. Vous ne trouvez pas ?

      Au début je pensais que vous aviez des préjugés, maintenant je suis sûr que c’est de la mauvaise foi et de l’animosité.

      Comme le faite de répugner à écrire Muhammad et de ne garder de mon pseudo que le contenu de la parenthèse.

      Fraternellement, amicalement et paisiblement.


    • #985856
      le 01/10/2014 par l’enferestplusprochequeleparadis
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      @RichardM

      Il faut avoir usé de tous les moyens pacifiques avant de combattre une personne qui veut nous tuer. Donc si tous ces moyens ont été utilisés mais que ça n’a rien abouti c’est-à-dire que la personne est toujours dans son entrain à vouloir nous tuer alors c’est à ce moment là qu’on peut le combattre. C’est ce qu’on appelle aujourd’hui de la légitime défense. Voilà, c’est pas trop compliqué à comprendre, du moins, j’espère pour toi.


    • #986060

      @Momo (histoire de vous offrir de quoi vous victimiser encore plus...) 1/2

      "Donc d’après votre logique et votre compréhension définitive de ce verset ... "

      Non, non, non, Je rectifie vos âneries ;

      Pas d’après Ma logique, mais d’après une autre grille de lecture que ce verset peut offrir... et qui plus est, appuyée par des illustres renoms de l’Islam, non moins musulmans que vous et certainement plus érudits.

      Ce n’est pas MA logique, mais le manque de clarté du verset, compris dans ce sens par les érudits musulmans en question, (prétendez-vous au savoir supérieur au leur ?), qui me pousse à croire que l’ambiguïté existe, mais déjà de trop !

      Voyez comme d’emblée, vous déformez l’essence de mes propos.

      "celles qui n’ont pas encore de règles, qui sont, d’après vos explications celles qui ont moins de 9 ans..."

      Pas forcément, 9 ans ou plus... ou dès l’âge de 9 ans. (bien souvent 11 ans)

      "Si on résume votre logique le verset 65:4 concerne, d’après vous, les petites filles de moins de 9 ans, qui n’ont pas encore de menstruation, qui sont déjà mariées à d’ignobles pédophiles barbus et qui sont sur le point de divorcer."

      Généralisez pas le cas de Aïcha, ce n’est pas forcément le cas de toutes les autres, une fillette de douze ans peut ne pas avoir encore ses menstrues non plus... il n’y a pas vraiment d’âge défini, mais à 6 ans, il est certain que ce n’est pas possible.
      Le verset en question ne prend pas référence sur Aïcha, qui peut-être un cas (forcément) particulier, même douze ans (par ex.) , c’est encore trop jeune...

      "Ca fait déjà une vie bien remplie pour une jeune fille de 6 ans !"

      C’est pour cela que je parle d’un mariage de "réservation", comme un bijoux que l’on placerait par précaution dans un écrin, en attend le grand jour... (c’est sociologiquement et anthropologiquement récurrent dans de nombreuses régions tribales...)

      "Et juste après vous venez nous expliquer que les trois ans d’attente (entre 6 et 9 ans) c’est pour laisser le temps à la même jeune fille de 6 ans, celles qui n’a pas encore de règles, d’avoir ses premières règles ?"
      "Donc vous dites une chose et son contraire."

      Ne faites pas l’idiot plus que vous ne l’êtes, ne me trouvez pas des contradictions là où il n’y en a pas ;
      - vous savez très bien qu’entre les Textes et leur application, strico sensu s’entend, il existe un fossé qui peut être conséquent, ainsi, entre les versets du Coran et la vie de Aïcha des différences peuvent exister.


    • #986069

      @Momo 2/3

      "Pourquoi ce verset parlerait du divorce d’une jeunes filles de 6 ans (qui n’a pas encore de règles) si celle ci ne se mariera pas avant d’avoir eu ses premières règles ?"

      Qu’est ce que vous me chantez ? si ont parle de possibilité(s) de divorce c’est qu’il y a mariage !!!!!!!

      - Vous anticipez mal, c’est bien votre problème, il n’est pas question de promesse mais de mariage pur et simple.

      "Il est interdit pour un homme marié de dépasser un délai de 40 jours sans honorer sa femme. Donc 3 ans, c’est hors de question, surtout pour le meilleur d’entre nous qu’était le prophète Muhammad."

      Et si vous trouvez risible pour une jeune fille de 16 ans d’attendre 3 ans pour consommer le mariage, peur-être que le prophète, lui, trouvait qu’elle était trop jeune à 16 ans et qu’il a préférer attendre ses 19 ans pour l’honorer. C’est risible juste pour vous."

      Vous débloquez ou quoi ?!!

      Il serait interdit de dépasser le délai de 40 jours sans honorer sa femme, soit ! il en serait même "hors de question" (d’après vos propos) surtout pour le Prophète (toujours d’après vos propos) soit !! et vous deux lignes en dessous, vous me romancez en spéculant avec des "peut-être" la vie amoureuse du Prophète (quel sérieux de votre part...), et qu’il aurait pu attendre trois années trouvant la fille de 16 ans trop jeune !!!!!! et vous osez me causer de contradiction !!!!!!!

      D’autant plus qu’en rapport à la moyenne d’âge de cette époque, 16 ans à cette époque était un âge de post-adolescence. Donc, arrêtez de me faire rire que votre Prophète qui aurait pu la trouver trop "jeune", j’en attrape un hoquet compulsif...

      Aïcha fut mariée à 6 ans, honorée à 9, sans doute à l’apparition de ses premières menstruations, sans quoi avant, il n’était pas possible qu’elle puisse l’être (honorée).

      - Mais un fille de 16 ans, qui a, par définition ses menstruations, peut-être honorée à tout moment, donc il est d’autant plus douteux pour le Prophète d’attendre trois ans pour une fille qui peut être honorée, qu’une fillette qui ne peut pas.
      Ainsi ce mariage peut être considéré comme un réservation (et non une promesse) en attendant que le Nature se déclenche...

      Vous me faites perdre littéralement mon temps, les gens qui ne savent pas douter d’eux-mêmes, sont les plus néfastes, c’est pour cela, que je me suis "amusé" à mettre sur le tapis (et non dessous comme vous) des éléments qui ne sont pas aussi bienfaiteurs que ceux stipulés par sieur "corbeau"...


    • #986093

      3/3

      "L’islam est l’islam. Vous pouvez essayer de le tordre, de le salir, de le calomnier, sachez que des plus fort que vous, des plus vicieux, des plus fourbe ont déjà essayé bien avant vous et n’ont pas réussi.

      "Si l’islam n’a pas été vaincu, à ses balbutiement, par les pires sauvages d’Arabie comment pouvez vous encore espérer lui faire un quelconque mal avec vos petits mensonges et déformations qui sont les mêmes depuis 20 ans ?"

      Alors que je m’appuie sur des textes de musulmans, vous résumez l’ensemble de mes sources comme étant "petits mensonges et déformation", évidement... comme c’est si simple.

      Quant à vos accusations paranoïaques, qui vous sert à vous victimiser honteusement,

      Quant à vos considérations sur la résistance de l’Islam dans le temps, on croirait écouter ou lire le même baratin que les juifs sur leur pérennité, or, vous en fait un véritable argument d’autorité et de vérité (la durée et la résistance), légitimant de ce fait, que les juifs vous précèdent allègrement et détiennent la palme d’or de cette fameuse vérité, puisqu’ils sont au (plus) du double sur l’échelle du temps que vous... vous décernant au passage qu’une palme de bois en guise de trophée.

      Quant à tout cela, vous êtes tellement prévisible et caricatural que je vais finir par croire que derrière votre pseudo se cache un lamentable troll véritablement islamophobe pour desservir l’Islam...

      Bon vent.

      RM.


    • #986360
      le 02/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Vous n’avez manifestement que trois mots de vocabulaire ("ici" trois est synonyme de "peu", au cas où) dont "victimisation" est le plus usé.

      Quand je vous demande de respecter le prénom de Muhammad, vous y voyez de la victimisation.
      Quand je vous parle de la vigueur de l’islam, vous y voyez également de la victimisation.
      Quand un musulman vous parle de la pluie et du beau temps, vous y voyez également de la victimisation ?

      En tout cas, Momo vous remerci d’avoir appuyé son observation qu’il a faite sur votre manière hautaine de rechigner à écrire le "Muhammad" contenu dans mon pseudo. Ca en dit long sur vos "saines" et "impartiales" considérations et critiques de l’islam.

      Ensuite, l’idiot qui débite des aneries, que je suis, vous rappelera un dicton qui dit :"l’insulte est l’arme du faible". Vous aviez laissé transparaitre votre faiblesse entre vos lignes et là, vous l’avez confirmé par écrit et vous avez signé.

      Vous avez utilisé un verset qoranique pour nous expliquer que Aicha s’est marié à l’age de 6 ans et que la consommation s’est faite à 9 ans.

      Quand j’ai mis en évidence vos contradictions qui disent que ce verset concerne Aicha (qui n’a pas encore de règles) et que Aicha à dûe attendre d’avoir ses règles pour se marier, tout ce que vous trouvez à dire c’est de ne pas prendre le cas particulier de Aicha. Dois-je vous rappeler que c’est vous qui avez cité ce verset pour parler du cas de Aicha ?
      Ce verset (65:4) ne concerne pas Aicha pour la simple et bonne raison qu’elle n’était pas atteinte d’aménorrhée.

      Si vous n’arrivez pas à comprendre la différence entre une promesse de mariage et le mariage en lui même, demandez à une nièce ou un petit cousin de vous l’expliquer. De mon coté, j’ai fais tout ce que j’ai pu.

      Quand vous aurez reçu les explications de votre nièce, vous pourrez relire votre diatribe en gras et, peut-être, comprendre que Aicha fut promise au prophète à l’age de 16 ans et comme elle était trop jeune, elle fut remise entre les mains bénies du prophète qu’à l’age de 19 ans.

      C’est pour ça que j’avais anticipé votre réponse, et j’avais vu juste, en précisant que le prophète n’aurait jamais épousé une femme sans l’honorer pendant 3 ans. Vu que c’est un péché de dépasser 40 jours.

      J’ai noté une nième contradiction de votre part, un détail, ne vous inquietez pas. Vous me reprochez de ne pas douter de moi et en même temps, vous me reprocher d’utiliser le terme "peut-être". Faut choisir chef !


    • #986377
      le 02/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Enfin, je n’ai pas parlé de la vigeur de l’islam pour l’utilisé comme un argument d’autorité et de vérité.

      J’ai souligné que malgré toutes les nombreuses violentes attaques, qui feraient passer les votres pour des caresses, l’islam est toujours là, plein de vigueur.

      Vous comprenez la nuance ou bien je dois de nouveau avoir recours aux explications de votre nièce ?

      Je n’ai à aucun moment dit que l’islam détenait la vérité ou l’autorité, ce sont vos préjugés bien ancrés qui vous font dire cela.

      La victime idiote qui dit des aneries, pour vous servir.


    • #987476

      Errata :

      Quant à vos accusations paranoïaques, qui vous sert à vous victimiser honteusement"

      qui vous servent...


    • #987477

      @Momo1/2

      "Quand je vous demande de respecter le prénom de Muhammad, vous y voyez de la victimisation."

      Oui certainement, je vous rappelle vos propos de nos quelques échanges ;

      - "Au début je pensais que vous aviez des préjugés, maintenant je suis sûr que c’est de la mauvaise foi et de l’animosité.

      Comme le faite de répugner à écrire Muhammad et de ne garder de mon pseudo que le contenu de la parenthèse."

      - "En tout cas, pour l’islamophobe que vous n’êtes pas, il est étrange que vous utilisiez les mêmes méthodes qu’eux pour "critiquer" l’islam."

      - "Merci pour votre réponse éloquente et merci de faire comme si j’étais transparent, c’est flatteur !"

      - "Je vous ai posté 3 messages et malgré ça, vous avez préféré répondre à la personne qui vous a rendu votre agressivité.

      Ce sont mes arguments et mes observations concernant vos "oublis" qui m’ont rendu invisible à vos yeux ?"

      - "politesse de me répondre et de nous expliquer vos "oublis"."

      Et il ne s’agit pas de victimisation là, autant pour votre (petit) orgueil que votre "paroisse" ??! ... rigolo va !

      "comprendre que Aicha fut promise au prophète à l’age de 16 ans"

      Vous faites tout, en usant de mauvaise foi, de ruses et de piètres combines rhétoriciennes de comptoir pour faire de votre courant interprétatif une vérité qui prévaudrait sur toute autre interprétation qui n’irait pas dans votre sens à vous, ou dans la moralité que vous vous faites du Coran. (et non de la moralité même et intrinsèque du Coran ...).

      Quitte à me faire passer pour islamophobe, un cachottier, un truqueur, et j’en passe, qui ne ferait que de se contredire, or rien n’ai plus faux.

      Vous n’avez pas répondu une seule fois sur le fait que l’interprétation qui s’opposerait à la vôtre sur l’âge réel de Aïcha et le Verset 65:4 par des grands de l’Islam, tout en me demandant des comptes sur mes supposés "silences"...

      Où votre seule parade et de noyer le poisson dans un imbroglio d’explications, avec des coups de menton à l’exemple de cette phrase :

      "Une honnete personne qui "critique" aurait soit cité les centaines de contre-exemples soit n’aurait pas cité d’exemples du tout."

      Parce qu’un échantillon de Tafsirs et de citations ne vous apporterait pas, (déjà), de quoi répondre, ou vous questionner ??
      Il vous faudrait la liste entière ? sans quoi je serais malhonnête !
      Et quand bien même il en existerait qu’un seul, de la part d’un érudit, il en serait (déjà) de trop pour le passer sous silence.


    • #987612
      le 03/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      @Richar D. M.

      J’ai bien peur qu’il faille déranger votre nièce une nouvelle fois pour qu’elle vous explique la définition du terme "victimisation".
      Parce que je ne vois aucun rapport entre mes phrases, que vous avez reprises, et la victimisation que vous m’inputez.

      (HS) Votre manie de corriger une infime partie de vos fautes de grammaire laisse, non seulement, transparaitre votre besoin de paraitre mais, plus grave, elle fait ressortir votre coté narcissique qui vous impulse à lire et relire votre prose après l’avoir diffusée. Ca explique, en partie, votre irrésistible besoin de mépriser les autres. On en apprend des choses !

      J’ai bien démontré votre petit coté cachottier et truqueur mais je ne vous ai jamais collé le joyeux sobriquet d’islamophobe. J’ai juste observé que vous utilisiez étrangement les mêmes versets et hadiths, sorti de leurs contextes, que ceux qui revendique ouvertement leur haine de l’islam. Il y a des milliers de versets et vous avez réussi à tomber sur les mêmes qu’eux ? Ca s’apparente plus à de la fainéantise qu’a de l’islamophobie. Même si je note que vous n’avez toujours pas daigné écrire Muhammad en toutes lettres. Mais je pense que s’est dû à votre coté méprisant, qui va de pair avec votre narcissisme compulsif.

      Malgré tout ça, je ne me suis jamais permis de vous insulter, tout simplement parce que je vous considère comme mon frère en humanité. Et avec mes frères, je me permet quelques de petites taquinerie mais jamais d’insultes faciles et gratuites.

      Pour l’interpretation que vous avez choisi pour le verset 65:4, je vous ai bien répondu en vous reprochant de n’avoir pas également donné les autres qui existent. Soit vous donnez toutes les interpretations soit vous n’en donnez aucunes. Parce que si vous en favorisez une par rapport aux autres, ça s’appel du parti pris et du mensonge par omission.

      Je n’ai jamais dis que l’interpretation que vous avez choisi n’existait pas, je vous ai juste reproché de la faire passer pour la seule.

      Pareillement pour les versets 2:190 et 2:192 que vous avez préféré ne pas citer parce que ça n’apportait pas d’eau à votre moulin.
      Comme je l’ai écris dans un message qui n’est pas passé, il faudrait vérifier si votre moulin n’est pas un moulin à vent. Parce que brasser du vent, vous faites ça très bien. Petite crotte de nez gentille.

      Amicalement et fraternellement.


    • #987617
      le 03/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      PS :

      Faut dormir la nuit, ça vous aiderait à mieu comprendre les choses et ça m’aiderait à ne plus vous orienter vers les explications de votre nièce !


    • #987641

      @Momo suite et fin (désolé pour l’éventuel doublon, mais au risque...)

      "Vous me reprochez de ne pas douter de moi et en même temps, vous me reprocher d’utiliser le terme "peut-être". Faut choisir chef !"

      Du beau pilpoul ! Mon Dieu, à quoi devez-vous vous raccrocher ! Mes yeux m’en piquent pour vous.
      Arrêtez donc vos tminiks ... ; je serais dans la contradiction, encore une fois ?

      Je vous parle du fond de votre certitude (sans douter) et vous, vous me pinailler sur la forme de celle-ci, (votre "peut-être " ne remet pas en doute votre ligne interprétative du Verset et va dans le sens de quelque chose de moralement acceptable, qui s’oppose à toute idée de pédophilie... ma critique du "peut-être" donc de la forme, ne remet pas en doute vos certitudes ... vous êtes toujours aussi peu enclin à douter de vous même, tout en étayant vos certitudes par des "peut-être" ce qui est (je réitère) franchement pas sérieux, lorsque l’on est certain, on débite pas des "peut-être"...

      - Mais la forme sert au fond, c’est bien connu, alors mon cher sachez faire la différence, il vous en cuirait de continuer dans ce sens, vous, Muhammad l’apprenti "théologien" de Belgique, votre orgueil doit sérieusement s’émousser de se contenter de glaner si peu... avec si peu de fierté...

      Je vous le redis une dernière fois ;

      - Vous faites une vérité de "votre" interprétation ou plutôt du courant interprétatif duquel vous vous revendiquez.

      - Vous passez outre, en occultant toute interprétation, même, des auteurs érudits (pléonasme voulu) de Tafsirs (qui pourraient donner la becquée aux détracteurs de l’Islam indirectement, ou salir le Coran, suivant la position culturelle du musulman en ex. les mariages précoces ou la polygamie sont mal perçus par certains musulmans "occidentalisés" )

      - Vous ne m’avez nullement répondu sur les Tafsirs qui vous contredisent, avec lesquelles je me fais l’avocat du "diable" pour vous repousser dans vos retranchements, afin de démontrer (par du factuel) que l’Islam, vu de l’intérieur et de l’extérieur, n’est pas tout blanc ou tout noir... Dieu est ce qu’Il est mais certains hommes En font, et Lui font dire ce qu’ils veulent.

      - Et je m’amuse grandement de constater (toute personne de bonne foi le constatera également) que vous n’avez absolument pas déchiffré le sens de mon message à ma contribution sur ce fil...

      (Je parie que vous n’avez même pas dénié lire mes commentaires sur la Turquie...)

      Bon vent pour de bon...

      RM.


    • #987850

      errata

      Vous me pinailleZ

      or rien n’ai plus faux, (n’est plus...)


    • #987956

      Sacré Momo, quelle sagesse, toujours au rdv... aussi impatient et excité de dégainer, sans attendre la suite de mon commentaire, (vous avez bien lu 1/2 en haut de page, qui laisse entendre une suite...)

      Vous vous congratulez tout seul, en faisant les questions, les réponses, en passant par les spéculations... histoire d’avoir le dernier mot, mais ne vous inquiétez pas, je vais vous l’offrir, comme un pansement de réconfort de vous avoir offusqué et vexé comme une demoiselle se découvrant des cornes. "merci de faire comme si j’étais transparent, c’est flatteur !"

      - ça chouine à chaque commentaire, mais ça ne s’estime pas se victimiser.

      Ne vous ne en faites pas pour mes nuits, le sommeil est une perte de temps... un peu comme le temps gâché à vous répondre, mais que foutre de le gâcher lorsque que l’on rigole autant de vous lire et de vous écrire !!

      "Pour l’interpretation que vous avez choisi pour le verset 65:4, je vous ai bien répondu en vous reprochant de n’avoir pas également donné les autres qui existent. Soit vous donnez toutes les interpretations soit vous n’en donnez aucunes. Parce que si vous en favorisez une par rapport aux autres, ça s’appel du parti pris et du mensonge par omission."

      Cette pépite ci-dessus est un morceau d’anthologie de mauvaise foi et d’inversion accusatoire, je me suis permis de la "copier-coller" pour le plaisir de tous les lecteurs ;

      - Sous entendu qu’au cas par cas, les Tafsirs, suivant leurs auteurs respectifs, n’ont pas de sens et ne méritent pas d’être commentés... mais ces interprétations sont toutes indépendantes les unes des autres en fonction de leurs auteurs, nul besoin d’avoir l’ensemble pour se mettre à les étudier ou les commenter.

      -La vérité est que vous n’avez aucun argument d’autorité pour vous permettre d’affronter ces grands personnages érudits de l’Histoire de l’Islam, et votre amertume est que l’on puisse les relayer...

      "Je n’ai jamais dis que l’interpretation que vous avez choisi n’existait pas, je vous ai juste reproché de la faire passer pour la seule."

      Mensonge !
      C’est tout ce que JE vous reproche, depuis le début ! Pure inversion accusatoire !

      " Pour répondre à vos deux interrogations, Aicha avait 19 ans lorsqu’elle s’est marié"
      " il suffit de te référer au Tafsir (exégèse)." (cf 65:4)

      Vous m’avez répondu sans aucune nuance sous-entendant une lecture unique et comme si il en existait qu’un seul (Tafsir).

      Continuez donc à me faire rire.. impatient de cela.

      RM


    • #987980
      le 03/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      "Etre ou ne paraitre..."

      Aller, je le remet !

      "Votre manie de corriger une infime partie de vos fautes de grammaire laisse, non seulement, transparaitre votre besoin de paraitre mais, plus grave, elle fait ressortir votre coté narcissique qui vous impulse à lire et relire votre prose après l’avoir diffusée. Ca explique, en partie, votre irrésistible besoin de mépriser les autres. On en apprend des choses !"

      Bon vent à celui qui en brasse et qui embrasse son miroir.


    • #988145

      Le respect pour MA Langue, est plus que du paraître, c’est mon essence... mais c’est trop haut pour que vous puissiez le percevoir...

      RM.


    • #991517
      le 07/10/2014 par Muhammad (le belge)
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Oui, je suis tellement bas que je ne peux percevoir que ce qui est caché sous votre jupe. C’est pas beau à voir !

      Si le respect pour "VOTRE" langue française était réellement plus important que votre empressement à nous faire profiter de votre prose, vous auriez pris le temps de la corriger avant de la diffuser.


  • #982272
    le 28/09/2014 par khalid ibn walid
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    Je ne savait pas qu’il y avait un square ilam halimi à Paris, pk ne pas faire aussi un square said bourarach ??


  • Si déjà les français n on plus rien a dire chez eux depuis longtemps, et que les arabes dans leurs pays d origine les dirigeants sont sous domination,

    que voulez vous qu il est comme pouvoir en France, ils n on aucun représentant ni ici ni ailleurs et ça depuis très très longtemps !


  • #982320
    le 28/09/2014 par Denis Lepage
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    Eh bien qu’est ce qu’ils ont pu bien lui faire au père Soral pour qu’il leur en veulent autant ?

    Plus sérieusement que l’on s’occupe de ceux qui nous dominent et nous réduisent au rang d’"indigènes" et de "soumis" (pour reprendre les termes de Soral) dans notre propre pays parce que la très bonne charité commence toujours par soi-même !

    Autre chose : ça commence vraiment à se voir comme un nez sur le visage le deux poids deux mesures entre cette sévérité curieuse voire limite un peu méchante à l’endroit des "francais-musulmans", dans les propos de Soral ou même de Marine le Pen et la complaisance toujours dans les propos sur le mêmes sujets à l’endroit des "francais-de-souche" qui seraient tout juste candides et irresponsables du sort qui est hélas le nôtre.

    Je ne dirai pas, par alibi, des" francais-chrétiens", ce qui serait un non sens car pouvant englober des "afro-francais" ou d’autres "francais-d’autres-origines" et de religion chrétienne et des français de souche...sachant que plus de la majorité de ceux-ci ne sont même pas/plus(?) chrétiens...en tout cas, de facto sans valeur transcendantale qui permette justement d’être et de rester debout...comme se serait le cas, toujours d’apès Soral, des francais-asiatiques qui "ne se mélangent pas" ou mieux encore, le cas de NOS MAITRES à tous confondus, qui, nous regardant de haut et de travers, nous tiennent en respect ; peut-être probablement parce que n’ayant plus aucune valeur transcendantale au dessus de nous, autre que leur satanique morale laïque à la con laquelle nous est totalement extérieure que se soit au plan de notre culture de base ou, de façon plus importante, notre socle civilisationnelle, nous errons dans l’age des temps et dans notre France devenu un espace virtuel baignant dans un magma sans nom au mélange improbable de judeo-maço-satanico-heleno-christiano-musulamano-ect...bref une non-nation au stade expérimentale, prémisse d’un mondialisme subi avec Jérusalem pour capitale où, et c’est là la seule certitude, le talmud de merde fait la Loi.

    Bref pour ma part je pense qu’il serait bon de travailler sur les outils puissent nous permettre de remettre un sens à notre culture, à notre civilisation.

    Par ce que c’est bien beau de taper sur les français non-de-souche mais le résultat est là, nos valeurs foutent le camps et le moins que l’on puisse dire c’est qu’ils, n’y sont pour rien dans cette débâcle.


  • #982321
    le 28/09/2014 par amine@yahoo.fr
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    Tu reprend exactement la pleurniche des sionistes avec cette histoire du Mufti de Jérusalem qui est tout a fait inconnue dans le bataillon, et qui ne represente que sa personne , ou du moin la Jordanie qui est a des milliers de Km du maghreb , c un Chelghoumi de l’époque et qui ne represente rien du tout.
    Quelques fois Soral a raison sur des analyses, mais il en rajoute trop .Pourquoi blesser des gens quand il dit les Arabes fort en gueule ? Pourquoi dire les Arabes ils sont tout en bout de la chaine dans les chiottes ? Je trouve que même s’ il a raison pourquoi rajouter l’humiliation, et l’insulte etc......Pourquoi nous comparer au autres communautés qui sont differentes culturelement, historiquement, religieusement........ill veut quoi ? Qu’ont ouvrent des resto couscous a emporter ? En + il n’y’a pas plus raciste que ces asiatiques .
    Le FN est un parti fascho et jamais ont votera pour lui , et la ton analyse est fausse "Chauprade", ce parti a bati toute sa ligne "éditoriale" sur les arabes" nos parents qui ne parler pas Français," et aujourd’hui sur les musulmans "soit ,nous leur enfants nés en France. "Français oui , mais malheureusement musulmans " !!! Jamais les autres communautés surtout pas la communauté des Elus .
    Vive l’abstention , et c’est aux partis politiques d’aller solliciter nos voix , et non l’inverse.
    Le FN voulait plaire aux sionistes ,Marine voulait se rendre en Israel elle est partie au USA lecher la communauté des elus, son compagnon pareil, ils ont recruter un paquet de fran-maçon, ils ont taper tres tres fort sur nous , et malgrer tout se plat ventrisme ils se sont fait jetés comme des vulgaire cleenexes.Et aujourd’hui Soral nous dit que notre interets est de courir derrière le FN !!

     

    • #982532

      Tu n’as peut être pas vu mais cette video date du mois d’avril 2012, après le premier tour de l’élection présidentielle. Ce n’est pas vraiment une consigne de vote mais plutot un constat... De plus, de l’eau a coulé sous les ponts et Marine LePen a aggravé son cas, si je puis dire, concernant "les élus" et les musulmans.. elle a tellement baissé son froc que Soral a nettement revu son jugement envers le Front National. Dans tout les cas, pour ceux qui veulent encore voter ,le FN reste le moins pire des choix et le plus crédible d’obtenir le pouvoir. Ce serait toujours mieux que les socialistes actuels, mais c’est normal car il est difficile de faire pire. Pour ceux qui s’abstiennent de voter, il peuvent aussi s’abstenir de critiquer l’analyse de Soral sur la politique Française puique, de fait, ils ne s’y impliquent pas.
      Ah ! c’est dur d’avoir un avis sur tout quand on a, de toute façon, décidé de ne rien faire !


    • #982588

      Tu as raison et crois moi,je ne voterai jamais fn... Je ne voterai plus jamais d’ailleurs... Qu’ils s’élisent entre eux,et qu’ils nous foutent la paix !


  • #982322

    Dans les faits il y a une alliance non dite entre Musulmans et Juifs en France. Les premiers élisent les seconds, qui en échange de quoi organisent l’invasion migratoire et l’islamisation de la France. Mais cette alliance dépasse de loin les limites de nos frontières car l’on voit bien qu’Israel et ses alliés (Etats-Unis, Qatar, Arabie Saoudite...) favorisent également l’émergence de l’islamisme radical en les aidant tant financièrement, que militairement, ainsi qu’au niveau de la propagande relayée par les médias "occidentaux" (qui donne envie à certains Musulmans d’Occident de se radicaliser, voire de participer au combat), afin de renverser le peu de régimes laiques et/ou stables qui existaient encore jusqu’alors en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Evidemment cette alliance ne sera que temporaire puisque les Juifs et leurs alliés se servent des Musulmans afin de parvenir à leur projet final de Nouvel (des)Ordre Mondial, mais pour le moment les Chrétiens en font les frais et sont les premières victimes de cette politique anti chrétienne et anti blanche tant ici par la délinquance et le racisme anti-blanc qu’ils subissent sur leur propre territoire, qu’ailleurs (massacre des Chrétiens d’Afrique et d’Orient).

     

    • #982506

      Toi tu es trés trés malade. Une alliance non-dite des musulmans avec les juifs ? Alors que certains musulmans et certains juifs se sont réellement affrontés lors des manifestations de Gaza ?

      L’Arabie Saoudite et le Qatar sont des spoliateurs de la Terre d’Islam. Les uns (famille royale) ont refaçonné l’Arabie à leur image tandis que les autres (qataris) ne sont qu’une géante base de l’armée anglo-américaine. Ce sont de pures chiens de l’armée américano-sionistes, ils obéissent presque aveuglément à leurs ordres.

      Je veux bien reconnaître qu’il y ait une allaince entre l’Arabie Saoudite, le Qatar et Israël mais dire que les juifs et les musumans sont alliés en France (contre les chrétiens, ce que tu entends apparement) est trés loin d’être la réalité.

      Dans ce cas pourquoi nous imposeraient-ils Chalghoumi et Birbach ? A moins que nous, musulmans, soyons en fait d’accord avec Chalghoumi et Birbach ? Dans ce cas, ces deux clowns affrment le droit à Israël de "se défendre" (soit bombarder trankillos toute la Palestine), l’un affirme même voulir avoir des musulmanes comme Caroline Fourest.

      Il est temps de relire Comprendre l’Empire car tu n’as rien compris aux relations entre juifs (sionistes du CRIF par exemple) et musulmans en France ...


    • #982525

      ". . .Les premiers élisent les seconds.. ." Ya un gars a côté de moi qui m’demande l’adresse de ton dealeur.....


    • #982836

      Mon ptitpère arrête de pleurnicher et soit un homme pour une fois. Tu es en train de semer le trouble chez ton Fils, son grand père (ton Père) et même au Sein de l’Esprit de E§R. Arrête de vouloir rAMENer TA FRAtrie (ton pays) dans un débat kleenexo-dépendant indigne du peuple gaulois.


    • #982969

      si je suis d’accord avec ptitpére il a raison sauf que les juifs manipulent parfaitement les musulmans car eux ne comprennent rien ce qui rejoint la déclarations de soral ;

      " les musulmans sont politiquement immature "

      moi je rajouterai politiquement,culturellement ,intellectuellement immature .

      voter pour le ps signifie voter pour le sionisme en France,et quand la guerre civil explosera les sionistes de france auront le pouvoir et les moyens pour acheter la police et ce protégé dans leur splendide appartement de Neuilly ou de Vincennes .

      .


  • #982323
    le 28/09/2014 par Monzon Glen
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    je m’en réjouis que les musulmans n’ont pas plus de pouvoir politique. Cessez de tjs pleurer sur leur sort. D’ailleurs c’est faut, du moins en Belgique Je ne vois pas comment on ne peux sois-disant ne pas avoir de pouvoir et en m^me temps faire en sorte que la chrétienteté sera bientôt entièrement engloutie par l’islam. Faudra qu’on m’explique.


  • #982329

    Pour tous les musulmans de France ou d’ailleurs, personne, et je le redis, personne n’a le droit ou l’autorité sur eux ! sauf la loi du pays la France ou le pays ou ils vivent, tous ces guignols ne representent que leurs propres interets et ceux qui leur dictent la façon dont ils se comportent.
    Un imam n’est pas un guide sauf, celui, qui dirige la prière : imam en arabe signifie ’devant’ comme un chauffeur de bus , tous le monde peut avoir son permis de conduire, mais y’a qu’un seul qui le fait sinon c’est la cata...
    Et cette façon de dire à chaque fois musulmans de France ça me fait C.... Pour le reste c’est des Français tout court ? Alors arrêtons avec ce communautarisme, qui arrange qu’une seule communauté, celle du GRIF et de LICKHRA...


  • #982338

    Une tutelle ou un trafic d’influence ?

    Il est évident que c’est toujours le diviser pour régner qui fait loi au CRIF. Les musulmans doivent se demander pourquoi ces gens veulent à tout prix s’occuper d’eux. Toujours les mêmes vieilles recettes usées jusqu’ a la corde, à savoir la pleurniche, le racisme institutionnel, la foi de certains n’est pas celle des autres, l’appui tentaculaire des médias de masse le démontre quotidiennement pourtant.
    En clair Cukierman et Taïeb, en ce dimanche 28 septembre, sont sorti avec le bon Chalghoumi pour l’emmener faire sa promenade, j’ai une petite idée de ceux qui jouaient la brute et le truand. Ne parlons pas non plus du Franc-maçon alcoolique Boubaker, toujours là, lui aussi, c’était un 26 septembre, n’en parlons plus.
    Décidément les religions sont très mal représentées, a cela s’ajoute le fait que " l’état islamique " est le nouvel ennemi à abattre, alors rendez vous en Syrie et dans tout le proche-orient. La grande passion de certains c’est le pétrole et les matières premières pour d’autres c’est encore et toujours, l’antisémitisme et les musulmans.
    Daesh est quant à lui devenu le nouveau mot à la mode qu’il faut marteler dans les coeurs et les esprits, à ne pas confondre avec être à le dèche bien sûr, et en faisant bien attention, de ne pas trop se la jouer à la wesh.

    Merci pour l’info E&R


  • #982357
    le 28/09/2014 par Soldat du Christ...
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    L’Islam est représenté par des collabeurs (Quatar, Israël, racailleux...) désolé, mais il me semble que cela ne peut que faire peur aux PATRIOTES les plus tolèrents, avec l’Islam .
    Même Farida Belghoul en fait l’état des lieux dans plusieurs de ces discours (c’est malheureux) que quand on invite un muslim, pour défendre l’Islam c’est soit Debouze, La fouine, Chalghoumi, Rachid Birbach, et autres nazes en phase ou avec l’UMPS ou avec le sionisme le plus virulent (CRIF..UEJF..JSS.newz..etc...)
    Les musulmans sont plus qu’infiltrés, en FRANCE ils sont dirigés par des gens qui leurs font un travail de sape,et qui dessert tous les musulmans mais aussi leurs religions (c’est un peu une sorte de VaticanII ces recteurs de mosquée à la Boubékeur).
    Dénoncez la main mise d’un Mareck Alter ou d’un Askolovitch, d’un Sifaoui qui parlent en vos noms....Et au nom de l’Islam...
    Dénoncez ,faites des manifs anti-rappeurs qui pronnent un Islam des racailles et qui pour quelques biftons vont chanter avec des BRUEL ou des ENRICO.M des Sifaoui qui vont sur RMC parler de sexe chez Brigite L ou des Debouze qui parle de réécrire le CORAN et d’y introduire porc et pinard d’un Askolovtch qui défend l’Islam des banlieue comme un islam vertueux lui qui est juif, d’un Chalghoumi qui parle non pire fait l’éloge d’une anti-Islam Caroline Fourest, etc....
    Vous avez de bonne personnes pour parler pour vous ou en votre nom ne vous laissez pas prendre en otage !!
    C’est vous qui en payer les ardoises..

     

    • #982631

      Le jour de sa mort, chacun qu’il soit musulman ou pas, devra répondre aux mêmes 3 questions.

      Qui est ton Maitre ?
      Quelle est ta religion ?
      Qui est cet homme qui vous a eté envoyé ?

      Il y a ce que chacun pense des autres ici bas, en bien ou mal, suivant des causes apparantes. Ce sont des jugements éphemeres de creatures.
      et puis il y aura le Jugement supreme du Seigneur des mondes, ce jugement là sera pour l’ eternité.

      Ce jour où chacun sera retribué dans une justice infaillible selon ses oeuvres et dans quelle intention il aura agit dans sa très courte existance ici bas. Celui qui aura fait le poid d un atome de bien le verra, et celui qui aura fait le poid d’un atome de mal le verra aussi.

      un musulman ne se soucie pour son existance terrestre, car il n attend pas son salaire en ce monde perissable.
      un musulman n’a pas besoin d’aller "manifester" sa colère, car il connait la valeur du repentir et de la prière.
      un musulman n’est pas "anti-qqc", il a suffisament à se soucier de son manque de gratitude envers les innombrables bienfaits que son Seigneur lui a octroyé.


    • #982985

      "Vous avez de bonne personnes pour parler pour vous ou en votre nom ne vous laissez pas prendre en otage !!"

      la est tout le problème les musulmans n’on pas de personne pour parler de façon crédible en leur nom .

      sifaoui ,chalgoumi une escroquerie ,islam et info trop communautaire nuisant a leur intégration .

      fils de france beaucoup trop respectable pour les musulmans du quotidien ,albert ali pas intéressé en vérité ils on personne a moins que je ne le connaisse pas .


  • #982395

    On ne saura jamais qui a assassiné Hervé Gourdel, comme on ne saura jamais qui a assassiné les moines de Tibérine : dans ce charmant pays les assassinats de Français ne sont curieusement jamais élucidés . Pourquoi ?...

     

  • #982396
    le 28/09/2014 par Aiguiseur de guillotines
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    Soutenus par les israeliens pour denoncer les crimes commits par les faux musulmans soutenus par les vrais israeliens.... pourquoi pas...
    Sionistes ou Musulman å la chalghoumi, c’est "kèf-kèf beuricot" ...
    N’est ce pas chalgoumi... ??


  • #982408

    "Abondamment relayée par les médias, la mobilisation musulmane contre l’État islamique se déroule sous le patronage du vice-président du CRIF Gil Taïeb."
    quel bordel ,quel monstrueux bordel ...


  • #982416
    le 29/09/2014 par Robert Fion
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    Les sionistes œuvrent à la fabrication d’un communautarisme musulman sous leur contrôle, avec institutions "représentatives" et tout le tralala, tout ça pour mieux dissimuler le communautarisme juif. De cette manière, il dévie toute critique du communautarisme sur les musulmans, alors que le communautarisme juif est cent fois plus structuré et influent au niveau économique et politique.

    C’est toujours la même méthode, on fabrique un chiffon rouge avec les mêmes caractéristiques en apparence pour mieux se planquer derrière, à l’abri des regards indiscrets. Et à la moindre critique du communautarisme juif, ils pourront toujours montrer du doigt les musulmans en disant qu’ils font la même chose et se plaindre d’être persécuté : "Mais pourquoi vous ne parlez que des juifs et pas des autres ? C’est bizarre... antisémite !!!"


  • #982476

    Salutation. Si je suis bien son raisonnement pour être respecté pris en considération il faudrait suivre l’exemple de ces communautés en s’imposant économiquement parlant. Bizarre car Attali pense la même chose.Ma vision des choses est différente l’Islam conquiert les coeurs et pas les portes feuilles et encore moins l’économie. UtiLisé des moyens identiques à ces communautés cités conduiraient infini aux mêmes états où sont confinées ces dernieres. Je ne dis pas qu’il ne faille pas être indépendant économiquement parlant mais cela n’est pas un but en soit et il ne faut jamais perdre de vu que nous sommes mortelles , qu’on sera jugé et donc qu’on ne peut pas faire n’importe quoi pour s’enrichir au risque d’y perdre son âme car aujourd’hui pour percer économiquement parlant de manière honnête c’est pratiquement impossible voir "illégal"tellement tout est verrouillé par ce système corrompu et et usurie’.Nous savons comment les oligarques de ce monde on réussit bien entendu qu’il existe des réussites honnêtes mais combien sont-ils ??

     

    • #982666

      Bravo et je partage tout à fait ton avis.
      Notre victoire nous l’aurons et nous l’aurons par la PRIÈRE. Car c’est ce qui nous relie à Dieu, Pas l’argent !
      Mais il va falloir beaucoup, BEAUCOUP prier avec calme et avec confiance en Dieu.
      Une amie catholique.


    • #982705

      Très juste !


    • #982872

      La grande majorité a percé "économiquement" par le travail, qui est accessoirement une valeur universelle. Un médecin, un avocat, un controleur de gestion etc ca gagne bien sa vie mais ca a surtout fait des études et fait travailler sa tête. Leur avantage initial pour certains en revanche n’est pas d’être plus intelligent que les autres (on est au moins a 95% égaux mentalement) mais d’avoir pu faire ces études dans un certain confort financier avec sereinité. D’où l’importance d’être indépendant financièrement ne serait-ce que pour que ses enfants puissent étudier sereinement. Certes l’argent pourri le monde. Soit tu fais avec soit tu fais sans mais il faut choisir. Va jeter un oeil sur Instinct de Survie si a te tente ! Tenir un commerce ou être médecin n’est pas haram. Tiens Salim Laibi est un bel exemple de réussite. Il est dentiste, pratique sa religion sereinement et dénonce les malfaisants d’ici bas. Si il peut faire tout a c’est avant tout parce que son métier lui permet d’avoir du temps libre pour s’adonner a sa foi et l’actualité etc...


  • #982497

    Tiens tiens, voila qui démontre ce que j’ai essayer d’expliquer à tous les abrutis qui ne comprennent rien.
    Vous avez la preuve de l’extrème hypocrisie des musulmans sur ce qui se passe avec la tuerie des journalistes etc.......
    En plus ils se laissent être sous tutelle du CRIF etc.....

    Donc ça reviens à ce que je disais conçernant l’engagement de soral vis à vis des musulmans. Ils se fera trahir par cette communauté un jour ou l’autre, n’en déplaise à certains ici.
    Les musulmans sont bien trop endoctrinés par l’islam et leurs prophète pour vouloir penser aux intérêts de la france avant tout.

    D’ailleurs observez bien l’expression de visage de soral sur certaines vidéos de ses conférences. Il lui arrive d’avoir des éclairs de lucidité et de se rendre compte qu’il joue surement avec le feu !
    La seule chose qui intéresse les musulmans qui suivent soral, c’est qu’il fasse la promotion de l’islam en permanence. Ils ont rien à foutre de la france, ça n’est pas dans la vision d’allah et son prophète.

     

    • #982724
      le 29/09/2014 par Robert Fion
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Eh bien, tu fantasmes beaucoup sur l’Islam et les musulmans... Une question toute bête : tu en fréquentes ? Tu en connais personnellement ?

      Tu rabâches tes généralités sur les "musulmans" qui feraient ci ou ça, qui penseraient ci ou ça, à longueur de commentaires, mais il t’est jamais venu à l’idée que les "musulmans" étaient aussi des personnes douées de libre-arbitre... C’est pas parce que des gens se proclament représentants des musulmans de France et déclarent ci ou ça que tous les musulmans sont automatiquement d’accord avec eux. Ton raisonnement revient à dire que puisque Hollande est censé représenter tous les Français, tous les Français sont d’accord avec lui... c’est stupide !

      La confrontation avec la complexité du monde réel c’est pas mal aussi, tu devrais essayer des fois...


  • #982498
    le 29/09/2014 par Soldat du Christ...
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    L’Islam est représenté par des collabeurs (Quatar, Israël, racailleux...) désolé, mais il me semble que cela ne peut que faire peur aux PATRIOTES les plus tôlèrents,et les moins frileux avec l’Islam .
    Même Farida Belghoul en fait l’état des lieux dans plusieurs de ces discours (c’est malheureux) que quand on invite un muslim, pour défendre l’Islam c’est soit Debouze, La fouine, Chalghoumi, Rachid Birbach, et autres nazes en phase ou avec l’UMPS ou avec le sionisme le plus virulent (CRIF..UEJF..JSS.newz"Amed Moualeck"..etc...)
    Les musulmans sont plus qu’infiltrés, en FRANCE ils sont dirigés par des gens qui leurs font un travail de sape,et qui dessert tous les musulmans mais aussi leurs religions (c’est un peu une sorte de Vatican.II ces recteurs de mosquée à la Boubékeur).
    Dénoncez la main mise d’un Mareck Alter ou d’un Askolovitch, d’un Sifaoui qui parlent en vos noms....Et au nom de l’Islam...
    Dénoncez ,faites des manifs anti-rappeurs qui prônent un Islam des racailles qui chantent la gloire du crime de l’argent façile(et qui le vendredi vont à la mosqué) ou qui pour quelques biftons vont chanter avec des BRUEL ou des ENRICO.M des Sifaoui qui vont sur "RMC" parler de sexe chez Brigite L ou des Debouze qui parle de réécrire le CORAN et d’y introduire porc et pinard d’un Askolovtch qui défend l’Islam des banlieues comme un islam vertueux lui qui est juif, d’un Chalghoumi qui parle non pire fait l’éloge d’une anti-Islam Caroline Fourest, etc....
    Vous avez de bonne personnes pour parler pour vous ou en votre nom ne vous laissez pas prendre en otage !!
    C’est vous qui en payer les ardoises..
    Ou les pots cassés !!

     

  • #982515

    Pourquoi ce soudain revirement ?


  • #982564

    « Pendant ses mandats, elle a obtenue la création d’un square Ilan Halimi et a accompagné Christophe Girard lors de l’inauguration de la Nuit blanche à Tel-Aviv. Également chirurgien-dentiste, elle anime Objectif Santé sur RCJ »

    Pour résumer c’est l’avant-garde de l’avant-garde : une élite efficace et active à laquelle n’appartiendra jamais le dentiste de Marseille qui anime quant à lui des conférences avec la santé pour objectif...l’inverse donc.


  • #982601

    Question : ont- ils demandé la permission au musulmans ? Parce que par exemple chez les f.m., il est d’usage de mettre un goy sous tutelle sans le lui demander, et sans jamais lui dire !.

     

    • #982674

      Le pouvoir occulte nomme des décideurs et représentants visibles comme Cuckierman, ou ce Gilles Taïeb.
      Ceux là même mettent en poste les dirigeants qu’ils veulent voir en première place : Boubakeur - qui est franc maçon - par exemple.
      Ça passe en boucle dans les médias, et petit à petit le peuple gobe leur idéologie.

      Ils ont fait pareil à la destruction de l’Église mais en passant par la franc maçonnerie. L’Église était beaucoup trop puissante et présente/ prégnante en France. Ils ont d’abord essayé de nous corrompre par le protestantisme mais ça n’a pas marché. Les français étaient trop catho. Ils ont donc fait passé leurs idées par la franc maçonnerie dont les schémas tenus au SECRET ont imprégnée directement les schémas nationaux, les dirigeants politiques, les hauts fonctionnaires, les juges et maintenant jusqu’au moindre clampin faisant partie d’une loge quelconque qui se répandent en idées qui paraissent fumistes au premier abord, mais TRÈS dangereuses car lucifériennes par la suite.
      Ce sont des vipères.


    • #983044
      le 29/09/2014 par Jean d’Artois
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      @Maureen : des vipères , oui ,mais en légions ...car quelle est la force structurée capable de les contrer ? ( l’église conciliaire , certainement pas : elle est passée en une centaine d’années entre leurs mains , après les avoir combattu pendant une même période ) , les représentants , dits officiels de l’islam en France en sont egalement , ils passent par la case " crif " qui est pour ainsi dire une officine de la secte en question , Alors ? Reste des dissidents religieux , et de la société civile de toutes parts , qui tentent de " retenir " le bateau ; mais ils sont forcément marginalisés de par leur absence de reconnaissance massivement populaire , et ceci / ils en ont pleine conscience et en joue à tous les niveaux !
      Dans peu de temps , au train où vont les choses , ils éradiqueront ces contestataires en les faisant passer pour hors ( de leurs ) normes , laissant ainsi la place à une VRAIE et tyrannique dictature !


    • #983711

      @JEAN D ARTOIS
      Tout ce que tu dis est vrai.
      Mais le nombre, la force et tout l’argent du monde peuvent être de leur côté, ils perdront de la même manière car nous avons le Seigneur avec nous. Il nous faut seulement pour cela beaucoup prier et demander à l’Esprit Saint de se manifester à nos côtés, c’est la condition de notre alliance avec Lui.
      Lui demander de l’aide avec ferveur et surtout une grande confiance. Car comme tu le dis, nous ne pouvons pas gagner avec les armes terrestres. C’est impossible ou du moins cela nous parait impossible mais le Seigneur n’a jamais laissé son peuple, n’a jamais abandonné la France très longtemps aux mains de ses ennemis aussi puissants soient ils.

      En cet Saint Michel, souviens toi de Jeanne...


  • #982630

    Moi, ce qui me fait beaucoup de peine, c’est le silence de tous ces imams lors du massacre par l’Etat sioniste de milliers de Palestiniens dont une grande partie des enfants et des femmes.

    Aujourd’hui ces memes imams, gueulent comme des moutons pour l’assassinat de Monsieur Gourdel,...

    J’ai beaucoup de peine.


  • #982651

    Plusieurs oppositions peuvent être apportées :

    Primo, les musulmans ou par extension les arabes de France qui sont présents à cette manifestation forment à 98 % une somme d’individualités venues spontanément rendre hommage à monsieur Gourdel, et marquer leur mépris et leur opposition ferme aux agissements des psycopathes d’en face.

    S’il se trouve parmi ces gens du peuple quelques limaces médiatisées sur lesquelles les caméras se posent complaisamment, c’est l’affaire de ceux qui produisent les images et le problème de ceux qui les interprêtent. L’abruti du CRIF et le nain Chalgoumi ont parfaitement le droit de se ballader à Paris, preuve que les musulmans sont tolérants.

    Soral, qui a d’ordinaire une excellente vision globale, doit prendre en compte certains faits :

    Les premiers arabes sont arrivės grosso modo dans les années 50 et surtout dans les années 60, pas parcequ’on manquait de médecins, d’avocats ou de ministres mais pour remplir les usines des 30 glorieuses. Beaucoup d’entre-eux ne sont toujours pas des français de papier.

    Leurs enfants, qu’on a appelé abusivement les émigrés de la seconde génération sont en fait les premiers français d’origine maghrébine de la métropole, jeunes adultes dans les années 80-90, les premiers touchés par la discrimination ( physique et patronymique ) dans une période de crise et de chômage aggravé. Certains s’en sont très bien sortis, l’échec social relatif des autres est assez logique.

    Leurs enfants, aujourd’hui jeunes adultes suivent la même trajectoire, avec un taux de réussite sociale supérieur. Les taux de mixité avec les français de souche est, au grand dam des identitaires, impressionnant. Les problèmes sont le fait de nouveaux venus permanents d’une immigration gallopante.

    En comparaison et sans vouloir rentrer dans les détails, l’intégration des juifs fut historiquement longue et laborieuse. Celle des sino-vietnamiens ( culture lointaine et très différente ) se fait en vase-clos, et chaque nouveau venu est pris en charge par la communauté. C’est payant à court terme mais peut-être un peu mortifère.

    A l’heure où les médias mainstream sont dominės par les juifs, il est normal de n’y voir que des figurants arabo-musulmans abrutis ou sanguinaires. La tendance s’inverse instantanément concernant les sites de réinformation.

    C’est aussi de la responsabilité personnelle de chaque français de ne pas tomber systématiquement dans les pièges et les préjugés les plus éculés.


  • #982652

    "On nous appelle les Bretons de l’Algérie parce qu’on a la tête dure" rigole ce fils d’un entrepreneur musulman et d’une mère juive :
    http://www.leprogres.fr/rhone/2011/...


  • Je soutiens tout ce qui peut nuire au CRIF et à Israël. C’est clair Valls ou jte l’imprime.


  • #982725

    Une question combien de musulman colabo étais a la manifestation organiser par le Crif ???
    Réponse : pas grand monde....juste une centaine de collabo sur 5 millions l’honneur et sauf..


  • #982730

    Ca explique pourquoi nous élus sont bienveillant envers les musulmans et pourquoi on construit beaucoup de mosquées. Pour les français patriotes, on a l’impression que nos élus font des cadeaux, mais en fait, c’est pour mieux controler les musulmans, on te fait une fleur pour construire une mosquée, mais en contrepartie, l’imam doit être soumis comme il faut aux lobby. De toute façon, ca saute aux yeux quand on voit des crétins comme l’Imam Chelgoumi qui est pas foutu d’aligner deux phrases correctement.

    Je trouve qu’on a un peu le même chéma avec l’Islam, et l’EIIL, qu’on a pu avoir avec les mouvements nationalistes et le Troisième Reich. Si t’es un tant soit peut patriotes, on te colle une étiquette de nazi et tu devient un pestiféré. La en finançant l’EIIL artificiellement : armement données au "rebelles syriens" qui devient d’ignobles terroristes en traversant la frontière, avec les crédits du Qatar et de l’Arabie Saoudites, alliées d’Israël et des occidentaux... Hitler aussi avait eu du soutiens financier à l’époque, et d’après le traité de Versailles il n’avait pas le droit de lever une armée, si on s’était tenu aux traités et si on avait été honnêtes, jamais on aurait dû les laisser prospérer.

    Donc au final, on fait gonfler l’épouvantail, on lui fait la guerre, ensuite on fait un chantage à tout les gens un tant soit peut honnêtes (qui deviennent des intégristes fondamentalistes), ca va aussi dans le sens de la religion mosaïques dont parle Pierre Hilard dans ses livres. Une religion frelatée, complétement cul-cul dont a malheureusement un bel exemple avec l’Eglise Catholique romaine de nos jours, depuis Vatican 2.


  • #982758

    J’ai regarder hier soir un reportage sur les "faussaires de l’histoire" sur Arte, c’était un procès à charge des révisionnistes transformé en négationniste de l’holocauste très bien fait.
    Tellement bien fait (à part la fin) que le téléspectateur lambda se retrouve pris en otage émotionnellement. N’oublions pas que Bernard-Henri Lévy vient d’être renouvelé une sixième fois à la présidence du conseil de surveillance d’Arte et que les thématiques redondantes autour de la Shoah sont habituel et coïncide même toujours avec l’actualité internationale.
    Ce reportage ne soulève pas ni ne met en perspective les zones d’ombres ("quand même") lié à cette période mais fait coïncidé le négationnisme avec les récents événements qui secouent les pays Occidentaux face à la nouvelle menace Naizislamiste en Syrie et en Irak.
    Il y a une guerre de l’information évidente afin de détourner l’opinion publique de ses légitimes critiques envers une guerre stratégique aux multiples visages.
    La communauté musulmane est prise en otage depuis "la marche des beurs" cantonné à l’associatif plutôt qu’a l’accès à l’organisation politique pour avoir enfin une vrai visibilité. On l’utilise encore de nos jours comme paravent idéologique dans le schéma manichéen que l’on nous présente chaque jour à la télévision.
    On plonge tout une communauté dans un dilemme quasi schizophrénique sommée de choisir entre la solidarité culturelle et religieuse de ces frères qui sont les premiers à souffrir de la guerre menée au Moyen Orient et la soumission à l’Empire les obligeant à se positionner contre "l’état islamique et au levant" sous peine d’être taxé de conspirationniste, antisémites, islamistes.... !
    Ils utilisent toutes les armes idéologiques, culturelles, stratégiques dont ils disposent pour détourner le peuple de ces véritables désidératas et maintient ou amplifie la fracture sociale opposant les français de base aux français d’obédience musulmane autour d’un conflit qui ne dit rien de ces objectifs profonds quasiment inaudible pour le citoyen Lambda.
    Quand on voit le pédigrée de Gil Taïeb (et consorts) et les soi-disantes instances représentatives du culte musulman en France, on comprend très bien la manœuvre et ça fonctionne malheureusement bien !
    Surtout quand je lis des Pourquoi ce soudain revirement ? il n’y a pas de revirement c’est comme ça depuis trente ans et ça valide le choc des civilisations tant chérit par nos oligarques respectifs. Tout le reste n’est que sophisme !


  • #982787

    La mouvance CRIF a tenté le grand coup, en cherchant à fédérer derrière elle les Musulmans qui refusent d’être salis dans l’assassinat de Hervé Gourdel, en même temps que les anti-Islam révoltés par ce crime. Bref, cumuler la vieille arnaque SOS-Racisme avec l’islamophobie soft à visée électorale de Sarkozy ou Valls. De quoi draguer très large dans le spectre politique officiel, de Melenchon à Hortefeux !

    Résultat : un rateau monumental, un flop comme on n’en fait pas, à peine 600 personnes, dont plus de la moitié de permanents du sionisme professionnel.

    J’ai l’impression que le micro-événement du 28 septembre 2014 est un signe des temps, il marque un tournant historique.


  • #982796

    BEAUCOUP DE FRANCS MACONS là aussi....chez ces pseudos représentants des musulmans de france....dont boubekeur....

    les mêmes armes pour les mêmes effets et les mêmes raisons..

    alors quoi ???? what else ?


  • #982988

    Non mais sans blague en voilà un scoop !
    Jusqu’à preuve du contraire les musulmans de France font partie intégrante de la(pseudo) nation française qui, dans sa globalité, est depuis longtemps inféodée au CRIF. A cet égard les musulmans ne sont pas plus critiquables que d’autres !


  • #983070

    Je propose au rédacteur de corriger le titre : "Les musulmans VENDUS de France sous tutelle du CRIF ?"
    Ce Chalgoumi ne représente que lui même est quelques vieux "goumis" encore survivants dans les foyer sonacotra.
    Pour la petites histoire, les "goumi" sont les combattants marocains ayant ayant rejoint les rangs du colonisateur ... des collabos quoi. C’est d’ailleurs le terme utilisé au Maroc pour désigner les collabo.
    Chalgoumi ... goumi ...

     

    • #983798
      le 30/09/2014 par Tonton Christobal
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      Je ne suis même pas sûr que ce crétin se rende compte qu’il collabore,à mon avis c’est juste un comique (au moins lui il est rigolo quand il parle,c’est déjà ça) pas très dégourdi mais néanmoins ambitieux car à la recherche d’une certaine médiatisation...
      Une espèce de "Bourvil" façon islamique,bref la marionnette idéale que l’on peu manipuler dans tous les sens pour les imposteurs du CRIF...


  • #983125

    Personne ne me représente , ni boubakeur , ni aucun immams .Il faut arreter de croire que les musulmans sont menés à la baguette parce qu’ils ont une religion en commun. Sortez de votre tete les clichés vus à la télé qui montre deux ou trois " pélerins " devant une mosqué le vendredi , avec leur barbe et une djélaba . Mettez en balance les quelques croyants qui appliquent leur religion , et les millions d’autres qui comme les "cathos tradi" ,vivent la leur , de manière traditionnelle .


  • #983200
    le 29/09/2014 par Supermouslim
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    Il n’y a pas de communauté musulmane en France, il y a des musulmans qui pour tout un tas de raison ne seront jamais, j’ai bien dis JAMAIS, un force politique agissante. Ces raisons sont :
    - Diversité confessionnelle intra-islamique(plus grande que chez les juifs).
    - ¨pluralité ethnique avec facteurs tribaux parfois, carrément antagoniques
    - Non-intégration par la France dont les pouvoir successifs ont tout fait pour jeter les enfants d’immigrés dans les bras du tout confessionnel, ou dans les bras de leur consulats respectifs.
    - Concurrence et élection systématique par le corps politique des plus hypocrites, des plus arrivistes et des plus tribaux(communautarisme plus ou moins instrumentalisé)

    Je le redis : l’intégration fonctionnait trop bien et c pour ça que dans les années 80, on en a mis un grand coup. Demandez à Farida Belghoul, femme honnête, sensible, intelligente, courageuse qui a finit par quitter le pays et revenir pour vivre au limites du désœuvrement. Elle n’est pas une exception. Des parcours à la Belghoul y en a plein les cartons et à 42 piges je ne vais pas tarder à les rejoindre.

     

    • #983832

      " Il n’y a pas de communauté musulmane en France, il y a des musulmans qui pour tout un tas de raison ne seront jamais, j’ai bien dis JAMAIS, un force politique agissante. "
      Pour une raison simple ,c’est que peut-etre ," les musulmans " ,comme tu dis ,veulent tout simplement appartenir à la communauté nationale FRANCAISE monsieur et ne pas singer le CRIF .


  • #983233

    de toute facon les musulmans de france n ont rien a voir avec leurs musulmans de france !


  • #983239

    En fait, le grand remplacement a pour principal objectif d’en finir avec le génie individualiste rationnel des Occidentaux, petit à petit remplacés par des masses grégaires abruties (abrutissement qui ira en croissant au fil des siècles grâce aux unions consanguines), plus faciles à dominer comme le démontre une fois de plus cette vidéo.

     

    • #984819
      le 30/09/2014 par jf beaulieu
      Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

      En tant que blanc le " génie individualiste rationnel des Occidentaux" j’attend toujours de le voir. Si l’occidental blanc moyen était si génial que ca il ne se sserait pas laissé embobiner pendant des siecles.


  • #983498

    Si boubaker est un représentant des musulmans, ce qui n’est pas le cas et il le sait, mais manifester aux coté de sionistes, no commet… je ne sais pas depuis combien de temps il est aux affaires, mais quand on voit l’etat de la societe musulmane en FRANCE qui est méprisé et insulter depuis plus de 20 ans… On se dit qu’il ne peut être qu’un "COLLABOS"…


  • #983687

    Salutation. Si je suis bien son raisonnement pour être respecté pris en considération il faudrait suivre l’exemple de ces communautés en s’imposant économiquement parlant. Bizarre car Attali pense la même chose.Ma vision des choses est différente l’Islam conquiert les coeurs et pas les portes feuilles et encore moins l’économie. UtiLisé des moyens identiques à ces communautés cités conduiraient infini aux mêmes états où sont confinées ces dernieres. Je ne dis pas qu’il ne faille pas être indépendant économiquement parlant mais cela n’est pas un but en soit et il ne faut jamais perdre de vu que nous sommes mortelles , qu’on sera jugé et donc qu’on ne peut pas faire n’importe quoi pour s’enrichir au risque d’y perdre son âme car aujourd’hui pour percer économiquement parlant de manière honnête c’est pratiquement impossible voir "illégal"tellement tout est verrouillé par ce système corrompu et et usurie’.Nous savons comment les oligarques de ce monde on réussit bien entendu qu’il existe des réussites honnêtes mais combien sont-ils ??

     

    • #998043

      "l’islam conquiert les coeurs et pas les portefeuilles"
      Ben voyons et on connait ses méthodes de conquêtes. Voir Daech et mourir.
      Derrière les belles phrases le couteau n’est jamais loin.


  • #983752

    Sachez que l’autorité religieuse n’existe pas en islam,les Guignols qui sont au côté du crif ne repesente nullement les musulmans.chalgoumi n’ai d’ailleurs mêmes plus musulmans selon les savants sunnites,il a blasphémé plus d’une fois et n’es pas revenu sur ses propos malgré qu’il fut exporte à revenir dessus et à ce repentir des propos blasphématoires et cela l’as fait sortir de l’islam.


  • #983926

    Chalgoumi est apparu plus que jamais comme une marionnette mue par les sionistes. A qui va-t-on faire croire que ces sionistes sont les défenseurs des arabes, qu’ils soient musulmans ou autres ? Alors que nous avons sous les yeux en permanence, partout, la preuve que leur domination est bâtie sur l’affaiblissement des peuples au profit de l’oligarchie, la caste supérieure, qu’ils constituent. La réponse n’est pas dans l’affirmation communautaire mais dans le renforcement de l’appartenance à l’Etat Nation qu’est la France, leur terre d’accueil. Le communautarisme est un piège pour les musulmans vers lequel les sionistes les poussent. Et c’est un poison de division pour la France, République une et indivisible, qu’ils cherchent à affaiblir par tous les moyens pour mieux dominer et exploiter son peuple et son territoire. Même traitement que partout ailleurs, particulièrement dans le monde arabe. Car c’est sur la base de la division des peuples qu’ils assoient leur pouvoir. La réponse à cela est une adhésion forte à un projet national, seul rempart possible pour les individus contre le libéralisme barbare : il faut affirmer partout des Etats laïcs fondés sur des valeurs universelles, telles que le respect de la vie et la solidarité, et non pas sur les droits de l’homme qui apparaissent de plus en plus pour ce qu’ils sont devenus,les bases d’un monde libertaire où l’homme devient, au nom d’une liberté sans limite, l’instrument de la lutte contre les sociétés organisées où règne la paix sociale.


  • #984040

    Un dissident est un dissident, un antisystème est un antisystème et cela d’où qu’il vient.

    Et voilà, et c’est tout, simple, à faire circuler


  • #984061
    le 30/09/2014 par l’oracle a dit...
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    Il n’y a pas d’Islam en France : quelques-uns se réclament de l’observance la plus stricte, d’autres, bien plus nombreux, observent à peu près les commandements, et enfin, la grosse majorité vit à l’occidentale, sans trop se soucier des traditions familiales....


  • #984072
    le 30/09/2014 par Jasmin Indien
    Les musulmans de France sous tutelle du CRIF ?

    Le musulment revient toujours sur les lieux du CRIF


  • #984076

    Hello,

    Je suis musulman pratiquant et perso, Chalgoumi je l’aime bien. Il me fait rire (a défaut de me faire vomir.....). Le style Chachiya (toque) - costard je trouve ça sympa. Non mais sérieusement vu le lourd accent qu’il a ils ont du lui dire : "ne t’inquiètes pas mon brave gars, on va te mettre a l’aise". Chalgoumi - Birbach un duo de choc ! Bientôt sur scene......même combat : faire rire.....L’argent pourri les gens ?.....seulement ceux qui ont un cœur oriente vers cela....Que Dieu les guide (et nous aussi).

    Bien a vous.


  • Surprenant le nombre epoustouflant d organisations, associations, organismes, societes, fonds et autres solidarites, dont les dirigeants, membres fondateurs ou membres tout court appartiennent au sionnisme...


  • #987852

    Sacré Momo, quelle sagesse, toujours au rdv... aussi impatient et excité de dégainer, sans attendre la suite de mon commentaire, (vous avez bien lu 1/2 en haut de page, qui laisse entendre une suite...)

    Vous vous congratulez tout seul, en faisant les questions, les réponses, en passant par les spéculations... histoire d’avoir le dernier mot, mais ne inquiétez pas, je vais vous l’offrir, comme un pansement de réconfort de vous avoir offusqué et vexé comme une demoiselle se découvrant des cornes... "merci de faire comme si j’étais transparent, c’est flatteur !"

    - ça chouine à chaque commentaire, mais ça ne s’estime pas se victimiser...

    Ne vous ne en faites pas pour mes nuits, le sommeil est une perte de temps... un peu comme le temps gâché à vous répondre, mais que foutre de le gâcher lorsque que l’on rigole autant de vous lire et de vous écrire !!

    "Pour l’interpretation que vous avez choisi pour le verset 65:4, je vous ai bien répondu en vous reprochant de n’avoir pas également donné les autres qui existent. Soit vous donnez toutes les interpretations soit vous n’en donnez aucunes. Parce que si vous en favorisez une par rapport aux autres, ça s’appel du parti pris et du mensonge par omission."

    Cette pépite ci-dessus est un morceau d’anthologie de mauvaise foi et d’inversion accusatoire, je me suis permis de la "copier-coller" pour le plaisir de tous les lecteurs ;

    - Sous entendu qu’au cas par cas, les Tafsirs, suivant leurs auteurs respectifs, n’ont pas de sens et ne méritent pas d’être commentés... mais ces interprétations sont toutes indépendantes les unes des autres en fonction de leurs auteurs, nul besoin d’avoir l’ensemble pour se mettre à les étudier ou les commenter.

    -La vérité est que vous n’avez aucun argument d’autorité pour vous permettre d’affronter ces grands personnages érudits de l’Histoire de l’Islam, et votre amertume est que l’on puisse les relayer...

    "Je n’ai jamais dis que l’interpretation que vous avez choisi n’existait pas, je vous ai juste reproché de la faire passer pour la seule."

    Mensonge !
    C’est tout ce que JE vous reproche, depuis le début ! Pure inversion accusatoire !

    " Pour répondre à vos deux interrogations, Aicha avait 19 ans lorsqu’elle s’est marié"
    " il suffit de te référer au Tafsir (exégèse)." (cf 65:4)

    Vous m’avez répondu sans aucune nuance sous entendant une lecture unique et comme si il en existait qu’un seul (Tafsir).

    Continuez donc à me faire rire.. impatient de cela.

    RM


Afficher les commentaires suivants