Pourquoi quand j’entends "Chrétien d’Orient" j’ai l’impression qu’il s’agit encore et toujours de communication, tout comme la terminologie "Alq Aida", "Daesh", "Etat Islamique".

Je vais aller à contre courant de l’étalage systématique de bon sentiments ... virtuels. Mais je trouve bizarre qu’on veuille manifester pour les chrétiens d’orient. Parce que par définition, un chrétien est charitable envers tous les persécutés ici bas. Et en orient, il n’y a pas que des chrétiens persécutés à ce que je sache.

Tel quel, c’est du communautarisme à l’échelle de la religion. Et comme je suis de nature méfiante en ce qui concerne tout les slogans qui pullulent à travers les médias parce qu’ils sous-entendent des stratégies sous-jacentes de manipulation des masses.

Alors que le front de la foi était censé permettre un poids, un contre-pouvoir non-négligeable. L’utilisation de ce genre de méfaits ne crée que de la division. En apparence rien ne change, mais dans le fond ça s’écaille.

Si cette dame avait transcendé le concept pour proposer une manifestation (encore que je ne crois pas au pouvoir des manifestations, c’est de la futilité) qui aurait eu pour thème : "Soutenir les persécutés d’Orient : chrétiens, musulmans, athées, et compagnie", j’aurais trouvé ça très chrétien.

Là ça me laisse perplexe. Et je n’adhère absolument pas à la démarche.