Nucléaire : quatre questions sur la fermeture de 17 réacteurs évoquée par Nicolas Hulot
11 juillet 2017 17:31, par PMJLL
Il y a aussi une évidence qui échappe à beaucoup de journaleux et de Hulotistes : la souhaitabilité du « PLUS DE NUCLEAIRE POUR LA France » en comparaison des solutions à la Tintin et Milou qu’ils agitent avec un déluge de dépenses de communication (au frais du contribuable).
Tchernobyl et Fukushima ont été les 2 plus grosses catastrophes civiles nucléaires et ont montré à quel point cette industrie est propre, SURE et RECOMMANDABLE.
En effet, comment imaginer pire désastre que celui de Tchernobyl. Réacteur ravagé, milliers de tonnes de béton coulées sur le bâtiment pour isoler le cœur du problème.
Bilan humain : quelques dizaines d’infortunés Ukrainiens et quelques milliers de cancers supplémentaires (sur des millions annuels) en Europe. Le site de la Centrale et les premières centaines de mètres à la ronde sont gravement contaminés pour très longtemps. Bien sûr, techniquement les calculs indiquent qu’il y aura trace de la catastrophe dans 25 000 ans.
MAIS en fait la Nature reprend ses droits incroyablement vite et les niveaux de radioactivité tombent à des niveaux « acceptables » pour la vie normale très vite. Personnellement je ne ferais pas un jardin potager « bio » en vue de cette Centrale, mais j’ai probablement tort.
Idem pour Fukushima (héroïsme des ouvriers qui sont venus traiter les dégâts DANS la Centrale, au péril de leur vie).
Quand on voit aussi ce que sont devenues Hiroshima et Nagasaki rasées par une catastrophe NUCLEAIRE MILITAIRE HOSTILE destinée à causer le maximum de désagrément, aujourd’hui des villes magnifiques, scintillantes et surpeuplées, on se dit que 25 000 ans de pollution, c’est bien plus court qu’on ne l’imagine.
Enfin et surtout, les bilans humains COMPLETS comparés de la création d’électricité nucléaire d’une part et ceux liés au charbon et autres fossiles, plus le solaire, plus les éoliennes, etc., me paraissent largement en faveur du nucléaire, qui a sauvé bien des vies grâce à l’électricité propre produite, même si la mise en valeur du minerai d’uranium n’est pas exempte de reproches.