On est là sur un terrain glissant. Où les limites entre le bien et le mal ne sont pas strictement caractérisées.
Ce que je constate ou déduis :
 les actrices qui ont eu les rôles ne se plaignent pas
 les actrices qui n’ont pas joué le jeu et qui ont été recalées se plaignent.
C’est donc la loi de l’offre et de la demande. Si des actrices acceptent les abus, elles confortent les abuseurs et participent donc à l’habitude de ces procédés abusifs. On pourrait même penser que certaines femmes ont littéralement provoqué des hommes comme Weinstein qui aurait pu ne rien demander. Et à force de côtoyer plein de femmes qui donnent l’idée de savoir ce qu’elles veulent, on ne sait plus ce qui est provoqué ou provoquant. Et la loi ne peut que être stricte pour clarifier des situations pareilles. Pas facile.

Quel rapport avec la femme du quotidien ?
Et bien le féminisme qui prône la libération de la femme a rendu les femmes moins coincées au niveau vestimentaire. Et ça n’est pas pret de s’arrêter. Car le pouvoir de séduction est un véritable pouvoir. On préfère avoir des copines sexy que des sacs à patates. On préfère embaucher une commerciale sexy qu’une fille coincée. Le résultat de l’émancipation est que les normes ont basculé en faveur du pouvoir de seduction. Et quand on est une femme, soit on suit la mode et les moeurs, soit on accepte d’être mise à l’écart de cette société. Donc on ne peut pas reprocher aux femmes d’être sexy.
Nous sommes dans une société complexe et pleine de contradictions. Nous nous cherchons. Heureusement que des journalistes ou penseurs nous tendent des perches pour comprendre. Merci.