Il serait tentant pour l’empire de laisser tomber un allié qu’il aurait mis dans une position inconfortable afin de le laisser être victime d’un génocide pour pouvoir ensuite pleurer sur le fait que : "Beuh ! C’est la faute des anti-interventionnistes ! Si seulement on avait envahi la Syrie, il n’y aurait pas eu de génocide ! Que cela serve de leçon aux pacifistes et autres anti-impérialistes : vous avez du sang sur les mains !"
Rappelons de quel titre furent affublés les opposants à la guerre en Irak en 2003 : des "Munichois", des pacifistes qui se sont opposés à la guerre contre l’Allemagne nazie et qui furent donc, indirectement responsable de la shouia.
De plus, cela permettrait de faire un petit billet avec toutes les foires, toutes les expositions, tous les gala portant sur la souffrance du peuple kurde. Je vois bien toutes les star d’un Hollywood entaché par l’affaire Weinstein tenter de se refaire une virginité médiatique en se faisant prendre en photo avec des enfants kurdes (vous imaginez Lady Gaga adopter je ne sais pas combien d’enfants kurdes, les pauvres). C’est comme la cause tibétaine que les américains ne cessent d’agiter à la face de la Chine. Le pays qui a colonisé & exterminé les amérindiens, le pays qui regarde ailleurs quand les israéliens tuent des palestiniens pour leur voler leur terre ose donner des leçons de morale à ce que la Chine a fait au Tibet, quoi que l’on en pense.

Je remarque que ce ne serait pas une première : rappelons le rôle indirect joué par les USA dans le génocide cambodgien. Génocide qui a permis d’incriminer LE communisme, d’amalgamer le régime de Pol Pot au leader syndical occidental et qui a servi d’argument massue dans la logique anti-communiste des années 80 (la période Reagan).