C’est très louable de réhabiliter la monarchie mais Christopher omet d’expliquer que Louis XIV s’inscrit dans la lignée des rois s’alliant avec la bourgeoisie contre la noblesse féodale (et avant lui Philippe le Bel, Louis XI ou Henri IV qui furent des "rois modernes").
Molé, Séguier, Pomponne de Bellièvre, Colbert et son fils Seignelay, Le Tellier et son fils Louvois sont tous des bourgeois. Seuls La Rochefoucauld et Fénelon sont nobles.
La noblesse est réduite à son rôle militaire (Condé, Turenne). Quant à la cour, elle n’est que la spectatrice obséquieuse du "Roi soleil". Elle n’exerce aucun rôle politique. L’État centralisé s’oppose à la noblesse rurale, méprisée et moquée. C’est de cette époque que date l’antagonisme entre Paris et province.
Cette alliance du pouvoir royal avec la bourgeoisie contre la noblesse féodale rurale débouchera logiquement sur la Révolution qui ne sera que l’institutionnalisation du pouvoir réel de la bourgeoisie parisienne.
En s’alliant à la bourgeoisie contre la noblesse, les "rois modernes" ont précipité la ruine du Royaume de France.