Le Parisien indiquait hier que personne n’a vu la mise à feu de ce trentenaire.
Il y a une interruption des caméras de surveillance entre le moment où l’homme s’approche d’un distributeur de boissons, et celui où il est transformé en torche vivante.
Sur un quai de métro vers 18h, il y a généralement pas mal de monde. Or les seuls témoins cités arrivent dans une rame. Il y a quand même un homme courageux (déjà sur le quai ?) qui va tenter d’éteindre les flammes avec un extincteur.
L’homme, toujours d’après Le Parisien, est arrivé (filmé) sur le quai, couvert d’essence.
La station Pigalle est très enfoncée dans le sol ; il faut descendre de nombreuses marches d’escalier pour y accéder. La large voie piétonnière récemment rénovée qui va de place Clichy à Barbès est fréquentée par de nombreux vagabonds du tiers et quart monde, car elle dispose de nombreux bancs.
Hypothèse 1 : un homme est arrosé d’essence à l’extérieur de la station Pigalle, par vengeance on suppose. Il fuit dans le métro ; mais la rame n’arrive pas, il a mis du temps à descendre les escaliers, et il est rattrapé par son poursuivant, ou rencontre un second ennemi à hauteur du distributeur de boissons. Ce dernier craque une allumette.
Hypothèse 2 : un homme veut laisser un message important et décide de s’immoler par le feu. Il déclare quelque chose sur le quai, avant de se mettre à feu. Ce quelque chose déplaît aux zotorités, et la séquence filmée est censurée.
Je privilégie la première hypothèse.