Michel Sardou vs Juliette Armanet : analyse textes et musique
23 août 2023 18:33, par Joss75Cet Etienne Guereau par ailleurs bien sympathique et toujours pertinent , nous fatigue un tantinet de ses dissections harmoniques propres à nous faire admirer sa haute connaissance de la grammaire musicale . Pas besoin pourtant de tout ce l exique de musicologue pour sentir ce qu ’est le beau en musique . Jean - François Ziegel faisait aussi cela mais avec la musique classique et à vrai dire il expliquait pourquoi Beethoven c ’ est beau , magnifique . . . quelle blague ! La mélodie d ’Armanet ( tiens ça sonne comme Darmanin ) recèle peut - être du point de vue de l ’écriture un brin de sophistication mais cela n ’est nullement un indicateur de beauté mélodique : oui , "c ’est pas mal " , il y a de l ’élaboration mais justement ça sent la recherche , l ’effort , la construction pénible et cela s ’entend ; rien du jet , génial ( genre" la mer " de Trenet chanson écrite en quelques minutes ) c ’est du mécanique , de la musique de faiseur , sans émotion , composée laborieusement . Vite oubliable dans le meilleur des cas . Un point pour elle , elle compose ! le tube de Sardou commence assez lourdement et même si si l ’envolée qui suit n ’est pas sans donner de l ’émotion , ce n ’est pas un air génial : il a fait mieux : la java de Brodway par exemple . Disons que Sardou c ’est de la musique populaire de qualité sans génie ( "dans les bals populaire " c ’est très réussi ! ) tandis que la Armanet c ’est simplement du commercial , du faux , factice , périmable après deux écoutes pour une ouie fine s ’entend .Mais comme dit Sollers , " l ’ ouie est un sens en péril " : les gens n ’ont plus d ’oreille plus d ’éducation musicale , n ’écoutent plus enfant de la musique , la vraie , la meilleure musique et donc logiquement peuvent trouver un plaisir supérieur à écouter Armanet qu ’ à un rap vomitif ou un métal d ’ abrutis . Tout est relatif .