D’un point de vue sioniste et de ce que laisse entendre Charles Enderlin dans son reportage : " Au nom du Temple : Le sionisme religieux contre la paix ".

En sondant la réaction que pourrait avoir les pays musulmans au préalable, le summum du fanatisme serait de détruire la mosquée Al-Aqsa à Jérusalem, cela permettrait de fédérer certainement tous les musulmans pour un véritable djihad, enfin cohérent avec leur discours. C’est à dire, une réelle coalition musulmane pour attaquer Israël. Il n’y aurait plus qu’à les vaporiser avec la bénédiction occidentale en suivant.
Et si ce n’est pas le cas, c’est qu’ils sont devenus comme nous et ce serait toujours bon. Comme si, ils rayaient le Vatican de la carte et qu’il n’y avait aucune réaction... Ou si peu...
A terme, faire croire à une organisation djihadiste bien coordonnée alors que la réalité montre plus des voyous dégénérés peut être gênant et limité.
Il faut donc qu’ils aillent au bout (et cela passe par la destruction de la mosquée) pour que l’Iran, la Jordanie, l’Egypte et les autres s’unissent pour menacer le peuple élu.
Le feu vert serait déclenché. Et ça serait l’un des meilleurs !
 Si vous ne voulez pas de la reconstruction du temple, c’est que vous êtes djihadiste ! Les intervenants raisonnent de manière trop saine et rationnel à mon avis par rapport aux aliénés qui dirigent nos pays.