Sur la première vidéo :
Je préfère lorsqu’il se rattrape et qu’il use du mot indifférence plutôt que d’attente, dans le sens de souhait sous-jacent. Alors évidemment on peut toujours épiloguer sur le sens de "souhait", mais si l’on part d’un sentiment assez inné et authentique selon le contexte de M. Reynouard, c’est à dire là où il n’y a pas de manipulation en amont, je ne peux être d’accord.
Je ne dis pas que la manipulation est unilatérale, mais les signes sont absolument évidents. Il suffit que la moyenne des vecteurs aillent dans le bon sens pour que ces changements aient lieu, or le peuple tend par nature à être un poil misonésiste, alors que les élites poussent souvent vers le sacro-saint Progrès.
.
L’attente en elle-même est créée comme un besoin publicitaire est créé. Contrairement à ce qu’il affirme, on peut formater une société pour en faire des naître des pseudo-besoins.
Voire la société de consommation et de grande production qui a débuté il y a plusieurs siècles de cela. Ce que je regrette c’est sa tendance à repousse du revers de la main l’idée même de manipulation de l’esprit général des peuples. Les preuves sont là. Les dollars sont là, les écoles, les médias, les associations et autres groupes, les "artistes", etc. Tout est là et ces évolutions répondent en majeure partie à des opérations très claires. Enfin tout de même, les activités de la NED, la Trilatérale, les confessions de sieur Rockefeller.
Sûr qu’ils ne contrôlent pas tout, mais ils sont capables d’imputer à une partie du monde la marche à suivre. Et cela tient surtout à l’ignorance des gens.
Ignorance, indifférence. C’est dommage finalement qu’il ne pousse pas le raisonnement plus loin devant l’évidence de la chose. Son problème c’est qu’il rejette en bloc l’idée du complôt efficace à plus ou moins grande échelle en l’associant à une mystique hyper planétaire.