Je vais me faire flinguer mais je ne partage absolument pas votre admiration. D’après la vidéo "Hitler un génie des foules", quand je pense allemand (Deutsche Qualität !), j’associe la puissance et la fiabilité, or là on ne voit qu’un pantin désarticulé, (de derrière j’ ai l’ impression qu’il a enfilé un pantalon de pyjama trop grand), éructer et postillonner. Comme le dit le témoin vers la 10ème minute, de tout son interminable monologue il n’a strictement rien dit d’important.
Alors oui, Hitler a enclenché une dynamique économique qui a permis à l’ Allemagne de devenir la principale puissance industrielle d’ Europe grâce à l’ étalon travail inauguré en 1933, mais le génie en l’ occurrence c’ est Hjalmar Schacht, son promoteur et non lui. Et à l’ international, force d’avouer qu’il s’ est planté, royalement !
Comme quoi l’histoire ne tient qu’à des détails infimes, Hitler aurait réussi son concours des Beaux Arts à Vienne (il était pourtant bon le bougre !), l’histoire eût peut-être grandement été modifiée. Ou peut-être pas, l’humain étant ce qu’il est, une catastrophe se serait de toute façon produite.
Hitler aurait bâti son succès sur l’ emprise qu’il aurait eue sur les foules ? Mais il méprisait les foules, citations de lui à l’ appui dans la vidéo, il ne voyaient en elles qu’un matériau servile qu’il modelait à sa guise. Et nous en retour devrions lui reconnaître ce génie de la sidération des esprits ? Merci bien ! Il n’y en a qu’un que je trouve pire, mais bien pire tellement il en est abject, que lui en la matière : notre actuel coquelet élyséen.