@ Monsieur d’Avallon

A. Eriger Saint Thomas d’Aquin en scientifique et en fer de lance de la "raison"... quand tout "raisonnement" de St Thomas commence toujours par le fait que croire ne peut être remis en question...
Tout son raisonnement découle du fait que dieu existe et a créé l’univers... mais il n’entends pas le prouver et interdit même le simple questionnement à ce sujet.
Vous ne pouvez donc pas citer Saint Thomas d’Aquin dans une discussion et le juxtaposer aux termes "scientifique" ou "raison" sans perdre une grande partie de votre crédibilité.

B. Marcion reproche surtout au dieu de l’ancien testament d’être un dieu mauvais : vengeur, haineux, belliqueux. Et il l’oppose au dieu nouveau qui est effectivement... tout le contraire.

C. Il s’agirait de choisir : soit "cette manducation et de cette boisson exclut tout contact sensible avec la chair et le sang du Christ" et donc c’est bien de la sorcellerie ou une fiction, une image : car comment manger et boire ce sang ... sans avoir de contact avec ...), soit c’est effectivement de l’anthropophagie.

D. Aucune explication ici : juste une croyance. Qui se respecte, mais que l’on peut aussi choisir d’ignorer. Sans être irrespectueux vis à vis du mouvement catholique.

le point 3).
Non, attaquer Vatican 2, n’est pas attaquer le christiannisme, c’est au contraire le défendre. Et effectivement continuer de le dissocier du judaïsme, à raison.

Et si Soral le met en avant, c’est aussi et surtout parce que la gangraine sioniste devient insupportable au sein du camp nationaliste (et donc partiellement catholique français). Vampirisant les énergies, et les déportant où elles ne devraient pas aller. Pire, en empêchant l’union du camp national.

Il est urgent de faire le ménage.