le père d’avallon semble dire discrètement qu’il est opposé à vatican 2,
qu’il soit encore de fait directement sous l’autorité du vatican,
ou sédévacantiste, ou traditionaliste, fraternité saint pie X.....
il peut donc parler en tant que catholique authentique.....
de mon côté, je m’intéresse plus directement au christ,
scrute attentivement les évangiles officiels,
et tente d’approfondir les évangiles non officiels, celui selon marie, surtout, et d’autres,
plutôt que ce qu’est devenu le message christique, à partir de paul, de son vrai nom saul.....
d’où l’intérêt du marcionisme, bien compris, pour citer m. soral.....
même si la grâce indicible de certains prêtres patentés ou non, messes traditionnelles,
dépassant les pièges des mots, catégories, pour se concentrer sur le propos, l’énergie profonde, m’élèvent absolument.....
il y eut aussi des papes qui firent de leur mieux dans leur contexte,
je pense à léon XIII, surtout, mais d’autres de cette période, aussi, pie X, bien sûr.....
dieudonné : "si bouddha, jésus, mahomet voyait l’époque,
ils seraient sûrement outrés de voir ce qu’est devenu leur message".....
.
les dieux polythéistes, comme les saints catholiques, ont chacun une particularité,
tout comme allah a 100 attributs,
je ne vois dans tout cela que des approches culturelles différentes, mais convergentes, pour essayer de comprendre, définir Dieu.....
dont l’étymologie, avant le grec ancien théos, serait sémite (araméen, égyptien..... ?)
et signifierait : "la chose que l’on ne peut nommer, expliquer, comprendre, au-delà des humains".....
st exupéry : "l’essentiel n’est visible que par le coeur".....
les bouddhistes disent : "par et pour l’amour, la sagesse, la conscience,
expérimenter la conscience universelle",
leur approche culturelle de nommer Dieu.....