Si le point de vue de l’auteur d’un zapping n’est jamais explicité, il n’en existe pas moins à travers son montage.

Je réagis sur le passage de Henry De Lesquen (suivit du dégueuli de BHL), de 01:20 à 01:55 :

Une auditrice dit en gros "BHL demande aux musulmans de se convertir et d’étudier le Talmud"...
Réponse de De Lesquen "Ce n’est pas vrai".

L’auteur du zapping laisse supposer (c’est le sentiment que j’ai eu), que De Lesquen a tort : pour ce faire, il publie à la suite le passage incriminé où BHL tient les propos supposés...

Or, les propos tenus par BHL corroborent parfaitement ceux de De Lesquen.
Jamais BHL n’invitent les musulmans à se convertir... la pauvre auditrice a simplement été incapable de comprendre la pensée de Botul (la pauvre, quand on est à ce niveau là...).

Si il y a une chose que je déteste, c’est qu’on manipule les propos des gens, qu’on les tordent pour leur faire dire ce qu’on veux... fussent ils nos ennemis.
Le genre de procédés dont ceux ci usent justement sans vergogne. laissons leur ces artifices, car, pour le coup, c’est exactement ce qui est fait dans ce passage... et c’est décevant.