L’impossible devoir de désobéissance
14 mai 2012 15:42, par carm3 Enfin, le choc des civilisations vers lequel les élites nous précipitent n’est pas une petite secousse, mais un cataclysme sans précédent. La guerre qui en résultera ne sera pas une guerre limitée, ce sera une somme de guerres civiles, une somme des guerres étendues et les victimes seront bien plus nombreuses parmi les civils que les militaires. Le choc des civilisations est une guerre totale dont l’éventualité n’a d’ailleurs de sens que grâce à l’abandon du jus publicum europaeum qui reconnaissait le nécessaire équilibre entre états souverains et surtout refusait le principe illusoire d’une paix perpétuelle administrée par un Empire.
Le jus publicum europaeum c’est l’acquisition précieuse par les peuples européens du droit de se soumettre à la rationalité politique des états plutôt qu’à un pouvoir pastoral. C’est aussi la garanti de ne participer qu’à des guerres "sécularisées" et donc limitées.
Historiquement c’est bien par le Traité de Westphalie que les Etats ont reçu le monopole de la légitime violence (dans leurs limites intérieures) et le droit de lever une armée nationale pour défendre leurs intérêts. Mais cela n’a été concédé qu’à condition que les Etats soient garants de l’impossibilité de faire subir aux peuples des guerres totales. En somme les peuples se soumettent aux Etats qui acquièrent des prérogatives contre l’assurance de ne pas se livrer à des guerres totales. C’est pourquoi je crois que dès lors qu’un Etat se met dans l’impossibilité (volontairement ou non) de remplir ses obligations vis à vis de son peuple, il est possible de justifier (si non légalement tout du moins historiquement et philosophiquement) le recours à ce droit à la désobéissance.