Le 732ème minaret de la discorde
5 novembre 2012 14:47, par GuiyaumedC’est un article dont il faut retenir certaines idées, dont celle, intelligente, qui fait remarquer l’inutilité (et la non-obligation) d’un minaret pour une mosquée. Un simple croissant comme signe distinctif (comme la croix) suffit. Effectivement, une mosquée doit s’intégrer dans le paysage architectural local. Il suffit de voir la diversité des mosquées de part le monde (même dans le monde musulman). Et donc, une mosquée à Perpignan ne devrait pas avoir le même style d’une autre à Strasbourg.
C’est pour moi, une bonne et intelligente compréhension de la présence musulmane en france.
Ceci étant dit, nous n’avons pas à empêcher ceux qui veulent claquer leur argent dans un minaret inutile de le faire. Ca choque ? Rien dans la constitution ne parle du style des églises ou des mosquées, et pour cause, la république ne s’en mêle pas. Ainsi, à La Rochelle, une église a été construite il y a une dizaine d’années, et elle comporte une cloche, comme celle de Royan. Est-ce utile ? Les gens attendent-ils d’entendre la cloche pour se rendre à l’église ? non ! chacun utilise sa montre. De plus, depuis 1905, ces appels publics à la prière sont plus que malvenus et peuvent être interprétés comme du prosélytisme ostentatoire, surtout que dans les médias, on entend que la religion doit rester dans la sphère privée (ce qui n’est ni écrit, ni dans l’esprit de la constitution). Le principe d’égalité (primordial : "liberté, égalité, fraternité", "égalité & réconciliation"... y a-t-il de meilleurs exemples ?) devrait donc nous inciter à un peu de retenue dans nos critiques vis-à-vis de ces mosquées. Nous pouvons conseiller sur ce que nous pensons être la bonne attitude, mais nous ne pouvons pas refuser aux uns ce qui est permis à d’autres.
Car ne nous y trompons pas : les unes qui présentent l’islam comme sans gêne, demandant ce que les autres n’ont pas pas sont tout simplement mensongères ! Les musulmans sont jeunes politiquement et inquiets. Ce n’est pas l’état d’esprit qui incite à réclamer des droits nouveaux (ce qui serait légitime en démocratie, tant que ces droits sont ouverts à tous et non à une partie de la population). Non. Ils ne font que copier. Copier les droits des chrétiens, des juifs. C’est de là que viennent les (quelques) réclamations pour les horaires de piscines etc... Et puisque ces droits leurs sont refusés, l’idée de construire des piscines privées me semble intéressante, même d’un point de vue économique : on propose un service qui n’existe pas.