La véritable fonction de la laïcité
15 décembre 2012 15:06, par Matthieu HagueL’article est intéressant, éloquent. Les commentaires encore plus : beaucoup de gens viennent cracher sur la laïcité, car ils confondent son principe et son application.
Principe : aucune spiritualité (religieuse ou non) n’a prééminence sur une autre.
Application (actuelle) : détruire l’ancien, le traditionnel, le gallican catholicisme.
Or ces commentateurs qui se plaignent (chouinent ?) que leur croyance est plus attaquée que les autres, ne remarquent pas qu’ils ont le même discours que celui des sionistes ("je te hais car tu n’es pas avec moi"). Ils veulent en fait prendre une place qu’occupent actuellement nos maîtres illégitimes.
Je suis pour la laïcité, mais celle qui est comprise, logique et juste : pas de "deux poids deux mesures", chacun est responsable devant sa foi, et personne n’a à humilier ou rabaisser son prochain. En gros, une laïcité qui n’est pas chrétienne que parce que l’on ne peut prouver avec absolue certitude ce qui relève de la foi.
Et je crois même qu’il s’agit de la ligne première d’E&R : M. SORAL n’a-t-il pas défendu dans ses vidéos que le catholicisme gallican (c’est à dire spécifiquement français) est un ciment traditionnel de la France dans son ensemble géographique et historique ? Se tenant là dans la tradition de Charles MAURRAS qui entendait instrumentaliser le catholicisme, comme la royauté, afin de rassembler la Nation.