J’ai un doute sur la profondeur de l’analyse issue de cette étude : si les populations d’où proviennent ces juifs étaient vraiment issues de tribus turques, on trouverait chez elles des gênes turciques, d’Asie centrale.
Or on ne trouve que des gênes du Caucase. Les Turcs ne viennent pas du Caucase.
Donc les populations du Caucase que l’on nomme "Kazhars" étaient manifestement originaires du Caucase, peut-être turcisées par une minorité conquérante, mais pas d’origine turque.
Caucasiens (au sens géographique) me semble plus proche de la réalité que turc.
Pour finir une question que je me pose : l’utilisation de cette étude est bizarre car c’est finalement un argument racialiste, biologiste. non ? Les gens comme Altzmon affirment lutter contre une forme d’extrémisme israélien qu’ils qualifient de racisme, mais pour lutter contre cela ils utilisent cet argument de l’origine khazar, qui est un argument non pas culturel, mais racialiste fondé sur la biologie, les gênes, donc l’animalité et non pas la culture.
N’y a-t-il pas une contradiction à utiliser de tels arguments ?
Merci pour ceux qui me répondront.