Le pouvoir tyrannique de l’Eglise sous l’Ancien Régime : encore un mythe ?
14 mars 2013 17:08, par ADEncore bravo à Marion sigaut qui sait si bien nous conter l’histoire.... je vous pose ma question directement :
Ne pensez vous pas que tous les problèmes que les parlements ont posés à la royauté et à l’Eglise constituent "un juste retour des choses" ? Ceci par rapport à la rébellion de Philippe le Bel contre l’autorité de l’Eglise.
En effet celui ci a voulu s’émanciper de l’autorité du Pape en créant ses fameux légistes qui fabriquaient la Loi selon le bon vouloir du Roi, au lieu de déduire la Loi des dogmes de l’Eglise issus de la parole du Christ dans l’Evangile, enfin en principe.
Il a donc été le premier roi despote et a rompu avec la royauté trés chrétienne soumise à l’autorité spirituelle.
En effet, le Pouvoir est temporel et l’Autorité est spirituelle.
Un pouvoir autonome quant à l’autorité spirituelle ne peut être que tyrannique et l’Autorité spirituelle coupé du Pouvoir temporel ne peut être qu’impuissance....
La royauté, avec Philippe le Bel qui se révolte contre l’autorité spirituelle, a signé son arrêt de mort car elle a donné l’exemple à ceux qu’elle était censée diriger et bientôt, ce fut l’aristocratie qui se révolta contre le pouvoir royal avec la Fronde.
Plus tard, il s’agira de la révolte de la bourgeoisie contre l’ordre aristocratique et ainsi de suite jusqu’aux sans culottes de la révolution française avec la TERREUR comme système de gouvernement....
A notre époque, ce sera bientôt, l’anarchie ou le communisme avec le gouvernement des masses, car le peuple a disparu, en effet nous vivons dans une société atomisée, chaque individu étant à lui même sa propre loi, et il s’en trouve beaucoup pour appeler cela un progrès. Ce sera bien plutôt un esclavage généralisé sous la férule de fer d’un antichrist attendu par certains comme un libérateur....
Merci de me faire part de votre avis d’historienne
Anissa.