La plupart des journalistes et des penseurs viennent des sciences humaines et ne s’intéressent ni aux sciences dures, ni a la technique. Par conséquent il y a un biais cognitif qui empêche ces gens de voir une partie du problème. L’explication de la reindustrialisation des etats-unis sans creation d’emploi est pourtant simple : le cout des robots américains baissent et le cout des salaires chinois augmente. Le phénomène va donc s’accélérer. En conséquence de quoi, les 1% qui maitrisent les capitaux et les ingénieries financières, juridiques et publicitaires vont s’enrichir et le peuple va s’appauvrir parçe que le travail disparait. Depuis 2007, le revenu médian a baisse de 7% aux USA. Entre 2000 et 2007, il avait baisse de 8%. D’ou le recours a l’endettement pour maintenir le niveau de vie. Parallèlement, le niveau de vie des plus riches explose et seuls deux secteurs d’activité fonctionnent, le luxe et le low cost avec la disparition de la classe moyenne. Le maquillage des chiffres du chômage, les emplois inutiles et l’obsolescence programmée n’y changent rien : l’emploi est tout simplement en train de disparaitre et le phénomène s’accélère avec les gains de productivité des logiçiels et des robots. Les techniques de communication avaient permis la mondialisation et les techniques d’intelligence artificielle et de robot entrainent la reindustrialisation avec disparition des emplois. Il ne faut pas se tromper, la politique dépend de l’économie qui dépend de la technique. Ce sont le moteur a explosion, l’informatique et les autrestechnologies qui changent le monde bien plus que l’économie et les idéologies (même si évidemment les trois s’influencent mais les penseurs, par ego, ont généralement passe leur temps a valoriser l’importance de leur domaine, c’est a dire celui des idéologies et ont systématiquement néglige et méprise l’influence de la technique a quelques exceptions près) Les penseurs et les politiques issuent de formation littéraire sont mal places pour le reconnaitre mais c’est comme ça.