Le Sénat adopte le projet de loi sur l’emploi
23 avril 2013 04:18, par IbrahimPetit édito du 5/03/2013 de nico de Libé qui oubli sion à son "compromis" :
"En attendant, dans la panade, il faut travailler à sauver le travail. Ou ce qu’il en reste. Oui, pour cela, il faudra rendre des droits chèrement acquis et des protections sociales. Oui, il faudra bâtir des compromis au sein des entreprises sans quoi celles-ci fermeront. Oui, pour le dire avec ces mots autrefois clinquants, il faudra travailler plus pour gagner autant et peut-être même moins."
Un an plus tôt, le 31/01/2012 le même nico éditait d’un titre prémonitoire un billet "volte-face" :
"Comprendre : traiter le chômage par la précarisation du marché du travail. Laisser le choix au salarié entre la dégradation de ses conditions de vie et la perte de son emploi. Au passage, le faire contribuer, via la double peine de la hausse de la TVA, à des allégements de charge aux effets plus qu’incertains. Le cœur de cette vision du monde est simple : salariés et citoyens ont trop de droits pour que l’économie fonctionne correctement."
Enfin à ceux qui comparent l’ANI avec le mariage homo, je voudrais expliquer le sens de mes priorités. Si j’éduque bien mes gosses rien a faire du mariage homo (oui je ne suis pas un gender et un enfant homo serai pour moi un échec éducatif) alors que l’esprit et les lois toujours plus libérales, quelques soit l’éducation que nous donnons chacun a nos gosses, ils l’auront dans le cul car nous l’aurons eu dans la gueule sans réagir.
Ok, il est toujours plus dur pour une alternance de revenir sur du sociétale, mais jusqu’a présent aucune alternance n’est revenu non plus sur une casse sociale.
gauche du travail, droite des valeurs...peu importe nos priorités, une seule conclusion, l’alternance est vaine, mais qui croyaient encore ici a l’UMPS ?