Hervé Ryssen : "Pourquoi je suis raciste et antisémite"
31 juillet 2013 16:38, par Afro-caribéenne au QuébecIl y a une de mes interventions qui n’a pas été affichée, je suis obligée de la reposter parce que sinon, mon dernier discours n’est pas complet.
Ryssen fait volontairement de la provocation, ça paraît asses évident, même si je ne partage pas ses vues, pas besoin d’être très futé pour le comprendre.
Je ne connaissais pas ce monsieur Ryssen avant de tomber par hasard sur sa vidéo, alors que je consultais aléatoirement les articles du site. Sa vidéo ma choquée et je n’y ai pas du tout vu une volonté de faire de la provocation. Il semblait vraiment croire à ce qu’il disait.
L’immigration en France ne répond à aucun problème particulier, c’est gratuit. Il n’y a jamais eu de problème que les immigrés seraient venus réparer, au contraire, c’est plutôt une affaire de dumping social pour enrichir quelques patrons peu scrupuleux pour construire les mochetés architecturales qui font la honte de la France d’aujourd’hui et qui ot servit à loger ces même immigrés.
Non, l’immigration n’est pas gratuite. Ce phénomène n’est pas dû à l’hospitalité et il n’est pas désintéressé. La France n’a pas ouvert ses frontières aux étrangers pour qu’ils viennent dormir aux pieds de la Tour Eiffel, ça n’a aucun sens. L’immigration, je le répète, répond à des besoins de main-d’oeuvre ou de pénurie de ressources humaines dans certaines industries. C’est pourquoi, le Canada ouvre ses frontières parce qu’il a besoin de travailleurs qualifiées (infirmières, médecins, etc.) Et ceci était le cas de la France, à l’époque, même si le type de main-d’oeuvre requis était différent.
Ainsi, selon http://www.expositionsitinerantes.o... , la France a fait venir des immigrés d’Europe et de son empire coloniale, car après la Première Guerre Mondiale, la main-d’oeuvre faisait cruellement défaut. De plus, de 1954 à 1974, la France a connu la vague d’immigration la plus importante de son histoire. Les entreprises du secteur automobile et de l’industrie recrutaient au Maghreb et au Portugal une main-d’oeuvre réputé "souple, peu onéreuse, provisoire et souvent employée à des tâches mal rémunérées."
Juste pour dire que tout ceci n’a complètement rien à voir avec le dumping social. Il n’y avait pas de volonté de remplacer la population française de souche. C’était purement une logique de profit économique. Ainsi, même en France, l’immigration n’était pas gratuite. L’industrie avait besoin de m-o corvéable.