Quand Manuel Valls rencontrait l’American Jewish Committee à New York
26 septembre 2013 07:08, par sanchoExtrait du contenu de la loi en 1905 sur Loi de séparation des Églises et de l’État.
Article 2 : l’État assure l’égalité entre les citoyens, en refusant d’accorder des avantages spécifiques à certains en raison de leur culte.Alors la question que je me pose et que je vous pose est celle-ci:Si notre république « Laïque » a voté en 1905 une loi de séparation des Églises et de l’État, qui en son article 2 stipule que : « l’État assure l’égalité entre les citoyens, en refusant d’accorder des avantages spécifiques à certains en raison de leur culte », comment se fait-il alors que dans « notre » république « Laïque », des lois « laïques » servent les intérêts du « judaïsme ».Car être « Juif » je vous le rappelle n’est pas faire parti d’un peuple mais bien d’une « Religion ».
Comment se fait-il alors que des lois, comme la loi gayssot ait pu être voté, alors que de toute évidence elle va à l’encontre des lois de notre république « laïque ».
Comment se fait-il par ailleurs que le dimanche 23 septembre 2012 M. valls , ou devrais-je dire, Rabbi valls, ministre de « notre » république « laïque » s’affiche devant les cameras auréolé d’une kipa, alors qu’il se dit hostile aux signes ostentatoires de religions.
Comment se fait-il que ce même jour, il annonce fièrement devant ces mêmes cameras que les « juifs » de France peuvent porter fièrement leurs kipas.
Comment se fait-il qu’il déclare un autre jour que "la liberté de croyance, c’est la liberté de porter la kippa" …. alors qu’il s’évertue dans un même temps à nous expliquer que le port du voile chez les musulmanes est un signe de méprit envers la république.
D’ailleurs si Rabbi Valls déclare que "la liberté de croyance, c’est la liberté de porter la kippa"… il se garde bien de dire que la liberté de croyance, c’est aussi d’être « chrétiens » ou « musulmans ». C’est aussi d’être en désaccord avec les préceptes « judaïques » ou « talmudiques », que certains veulent imposer dans « notre » république « laïque »… c’est aussi de ne pas se laisser imposer de préceptes religieux qui vont à l’encontre de « nos convictions ».Mais c’est aussi de ne pas croire.De ne pas de plus vouloir d’une « judaïsation » de la France et des consciences. C’est surtout de ne pas vouloir d’une « judaïsation » de la république sans se faire traiter d’antisémite.Car je vous le rappelle un « juif » n’est pas forcement un « sémite »… et la plupart des « juifs » de France ne sont « SEMITES"