Dieudonné et Soral contre les travailleurs ?
25 novembre 2013 10:01, par kabouliRelier Marx à l’immigration est tout a fait surprenant quant Marx parle de l’immigration il n’entend pas des gens venant d’un autre pays mais des mouvements d’une branche d’industrielle à une autre le plus souvent à l’intérieur d’un même pays.
Du temps de Marx il n’y a pas d’immigration proprement dite - à part bien entendu l’esclavage des noirs africains ou les mouvements de peuplement des colonies - mais des mouvements de populations de la campagne vers les villes, l’armée de réserve du capitalisme n’est pas chez Marx des mouvements de pays à pays qui n’existaient pas encore mais un mouvement des campagnes vers les villes avec le célèbre exemple de la constitution de la classe ouvrière anglaise dans le Capital par l’expropriation des masses paysannes.
Cette phrase," l’immigration serait la réserve du capitalisme" n’existe pas chez Marx et est un amalgame - sauf erreur - je me demande ou Alain de Benoist repris par ce Thomas W.à été la pécher. marx n’était pas au Front national et n’ a pu décrire ce qui n’existait pas encore.
Quant au rôle des syndicats organe d’intégration tout a fait d’accord toutes les tentatives de résister ou d’encadrer le capitalisme - état ou syndicat - ont été vouées à l’échec elles ont simplement permises localement de moderniser l’exploitation des ouvriers - en Europe notamment - mais dans la plupart des cas elles n’ont fait qu’accélérer le processus de destruction - notamment dans le reste du monde.