Merci M. Ratier pour ces informations qui, à mon avis, font avancer la contre-enquête citoyenne sur Charlie (contre-enquête est un euphémisme puisque, en raison de l’exécution prévisible des suspects, il n’y aura pas d’enquête). Mon intuition est que, depuis le départ de Val, Charlie décevait ses sponsors, les maîtres d’oeuvre du Choc des civilisations. Charb n’a-t-il pas mis le nez d’Israël dans son caca à plusieurs reprises (voir ses couvertures anti-Israël). Il faut toujours commencer par la même question : à qui profite le crime ?
L’histoire des false flag prouve en outre qu’il faut toujours plusieurs raisons convergentes pour lancer une telle opération (faire d’une pierre deux ou trois coups) : en l’occurrence, il a pu sembler opportun de 1) passer l’éponge sur une équipe de Charlie décevante et coûteuse, 2) engranger un gros bénef qui remboursera les capitaux investis à pertes (aller visiter le site de Charlie, vous n’aurez accès qu’à une seule page, celle pour payer), 3) relancer la machine Charlie Hebdo plus islamophobe que jamais, et surtout : 4) faire payer à la France son soutien (symbolique) à la Palestine en lui injectant un début de guerre civile, et 5) justifier de nouvelles lois liberticides sous couvert de lutte contre le terrorisme, 6) Faire passer Israël pour le rampart contre l’islamisme, 7) etc...