Sexe contre argent : la logique des femmes ?
27 juin 2014 16:35, par RKrishnaJe n’arrive pas à croire qu’on puisse pendant plus d’une heure écouter des sornettes pareilles.
Je me suis posé de graves questions sur la liberté d’expression en regardant une infime partie de cette vidéo.
Une chose est sûre, c’est que je ne suis pas d’accord avec M. Delavier.
Je ne suis pas prêt à lui interdire l’expression de ces idées. En revanche, je me pose des questions sur la promotion qu’en fait ER en les relayant sur son site. Est-ce un désir de montrer que ce média alternatif donne la parole à tous sans distinction ? Pourquoi pas ; ce serait tout à fait à son honneur.
Pour ma part, je reste grandement dubitatif face au personnage, car il est aisé de démontrer que M. Delavier s’est persuadé de la validité du darwinisme - alors même que de nombreux scientifiques de renom seraient plus circonspects - et qu’il essaie à tout prix d’y soumettre la réalité avec ce dégré de certitude arrogant et borné qu’ont les imbéciles confrontés aux contradictions de leur théorie.
Je suis convaincu que la vision que donne l’évolutionnisme de l’histoire du monde est une vision erronnée. Exemple : la complexité progressive des êtres vivants ; la biologie démontre sans problème aujourd’hui que ce qu’on prétendait comme formes primitives étaient en réalité aussi complexes voire plus complexes que leur forme prétendûment évoluée. Il n’y a pas non plus de progression vers un être humain plus intelligent : aussi loin que remonte l’astrologie (ancien nom de l’astronomie), on n’a pas beaucoup évolué, si ce n’est en terme de détails inutiles. De plus, les évolutionnistes sont toujours prêts à raconter que tel membre s’est atropié, pour tel raison environnementale et que tel autre organe a muté pour tel autre raison, mais personne n’explique ce qui pourrait déclencher et permettre un tel processus. Est-ce la volonté, la pensée, le pouvoir de la vie ? On a tellement envie de voler, pourquoi ne nous pousse-t-il pas des ailes ? Est-ce une simple réaction naturelle qu’on ne peut contrôler ? Que des écailles deviennent des ailes, pourquoi pas, mais que la queue devienne un gouvernail d’une précision phénoménale comme si elle avait toujours été créée pour cela, ça permet de mitiger le délire évolutionniste.
Et je remarque que l’un des délires de M. Delavier tourne autour des calories ; voilà donc son saint-grâal.