L’euthanasie et le mariage pour tous font partie des sujets d’aujourd’hui qui se trouvent être sur la ligne de fracture entre la vision laïc et la vision mystique du croyant (ou du philosophe mystique), si durant les dernières décennies il y avait peu ou pas de réels sujets sur lesquelles l’argumentaire de l’un ne pouvait être entendu par l’autre, aujourd’hui il est des sujets qui sont indébattables entre laïc et mystique parce que d’un point de vu laïc, si ni dieu ni ordre cosmique ni karma ni bien ni faute n’existe alors rien ne doit s’opposer à la volonté/liberté de l’homme, ni opposition au mariage des gays ni l’euthanasie des infirmes ni rien parce que pour un laïc pur et donc non-conditionné par une culture morale/religieuse, il ne peut y avoir de borne et donc aucune limite si ce n’est l’envie de faire ce que l’on souhaite, le laïcisme pur et affirmé est donc l’expansion illimité de toutes les acceptations qui découle des envies et des opinions, cela justifie aujourd’hui le mariage gay et demain celui de coucher avec des enfants, le croyant et le mystique qui croit en l’existence des bornes et du châtiment ou du réalignement kharmique, sait ou croit en un ordre supérieur auquel il est dépendant et duquel il doit se soumettre, de fait l’acceptation de certains concepts mystiques comme la réincarnation et bien d’autres amènent à penser que l’interruption du cycle de la vie terrestre à des répercutions sur le devenir de notre esprit et de la dette qu’il nous faudra payer, argumentaire impossible à tenir dans un débat au sein du société laïc. la fracture sociale ne peut que s’élargir devant la multiplication de ces sujets médiatiques entre les populations laïcisée et les populations adhérentes au valeurs mystiques.