Gilad Atzmon répond à un "Klezmer"
30 août 2014 21:28, par laurentCher Gilad Atzmon,
Dans cette discussion, c’est vous qui avez raison sur le principe de critiquer non seulement le sionisme mais encore le judaïsme.
Cependant, il s’agit de deux combats qui ne se situent pas sur le même plan.
1- Le combat contre le sionisme ( apartheid et colonialisme) est un combat urgent en raison des souffrances des palestiniens et le risque d’une déflagration que l’on imagine. Les moyens de ce combat existent au niveau des décisions de l’ONU et aussi la motivation de la résistance. Le travail de recherche intellectuelle n’est plus nécessaire car le sionisme n’a absolument aucun argument valable en dehors de la propagande et la communication.
2- En revanche, la critique du judaîsme ( ou toute autre religion) tout en étant légitime est une affaire longue et difficile. C’est un travail qui peut durer plusieurs millénaires. En face, tu a des grands " docteurs et savants" qui connaissent par cœur les textes sacrés et les commentaire qu’ils ont étudié durant toute une vie. Ils te répondront du tac au tac etc.
N’oublions pas que les sionistes ne sont pas tous adeptes de la religion juive. Ils se déguisent en "juifs" pour commettre leurs forfaits.
Conclusion : Les palestiniens ne peuvent pas attendre plusieurs millénaires pour rentrer chez eux. C’est pourquoi il est souhaitable de combattre le sionisme au niveau de l’action, tandis que le critique du judaïsme ( ou l’islam ou christianisme ou le scientologie etc) peut se dérouler sur le plan intellectuel et des controverses interminable jusqu’à l’arrivée du Messie.
Je profite de ce message pour dire également à Alain Soral : " Juifs du quotidien" = adeptes de la religion juive. et " talmudo-sionistes" = sionistes. Inutile de compliquer ce qui est évident.