Yannick Noah perd-il ses fans à cause de ses idées politiques ?
15 octobre 2014 21:29, par didi ERYannick Noah est le type doublement parfait de la malhonnêteté économique.
1 - Pendant sa carrière sportive il a gagné beaucoup d’argent par le fait que la retransmission télévisuelle d’une compétition sportive ( Roland Garros par exemple ) n’est pas libre mais soumise à autorisation. Et l’exclusivité ( donc l’interdiction aux autres chaînes ) est accordée à la chaîne qui paie le plus cher. C’est le prix de la censure !
Or, on pourrait très bien inverser les choses : la retransmission d’une compétition sportive serait, de droit, libre comme les spectateurs du Tour de France depuis plus d’un siècle assistent, au bord des routes, à la plus grande compétition cycliste du monde en toute liberté.
Fondamentalement, le droit à l’image devrait être soumis à la loi de l’offre et de la demande. Le champion est DEMANDEUR du public ( succès de la compétition et célébrité de sa personne ), il devrait donc en accepter le prix : le droit à la télévision LIBRE.
2 - En tant que chanteur, Yannick Noah gagne beaucoup d’argent par ses droits d’auteur. Or, le droit d’auteur n’est, lui non plus, pas soumis à la loi de l’offre et de la demande. En effet, l’intérêt du public serait qu’une œuvre tombe dans le domaine public le plus tôt possible ( une chanson tomberait dans le domaine public quand le CD atteint un million d’exemplaires ) comme l’intérêt de l’artiste, c’est qu’une œuvre tombe dans le domaine public le plus tard possible.
Donc, l’artiste étant lui aussi DEMANDEUR du public ( succès de son œuvre et célébrité de sa personne ), entre le plus tôt et le plus tard, la durée du droit d’auteur devrait être variable et non pas fixe ( actuellement 50 ou 70 ans après la mort de l’auteur ).
Quand une œuvre tombe dans le domaine public, elle devient libre ! Il y a donc conflit entre la liberté et l’argent. Malheureusement, c’est l’argent qui gagne, la liberté qui perd !
La propriété littéraire et artistique devrait elle aussi, être soumise à la loi de l’offre et de la demande.
Quand une doctrine correspond à l’intérêt général, on devrait l’appliquer quand même... pas seulement quand elle correspond à l’intérêt des riches !
Yannick Noah est le type parfait du bénéficiaire de cette injustice et qui ne la dénonce JAMAIS !
Tout sa malhonnêteté est là... il n’est pas le seul, loin s’en faut !
didi ER