La Russie est une puissance continentale, c’est un territoire continu énorme. Son système de défense repose sur le contrôle du continent européen. Pendant la guerre froide il était prévu qu’en cas de guerre nucléaire totale, l’URSS devait envahir le plus rapidement possible la totalité du continent européen (bien entendu complètement dévasté). Si la Russie ""venait"" à envahir la totalité de l’Europe, les thalassocraties comme les USA et la Grande-Bretagne (et la France) n’y survivraient pas.
C’est pour ça que la Russie à négligé sa flotte jusque dans les années 1970 quand Brejnev a demandé de faire un énorme effort dans le domaine pour essayer de contrer l’armada de porte-avions US. Mais on a jamais réussi car il y avait trop de retard. Cependant, quand on pense qu’une guerre se gagne entre-autres en ayant la suprématie dans le ciel et qu’il faut 4 porte-avions de "l’alliance" qui tournent a plein régime pour instaurer une "no fly zone" rien qu’au dessus de la Lybie, je me demande comment ils vont avoir la suprématie aérienne en Russie, sachant qu’on va détruire en premier toutes leurs bases terrestres en Europe de l’Est.
La Russie est juste physiquement trop grande. Ils vont les "garer" où leurs porte-avions ? Les porte-avions, "fleurons" de technologie sont bons à maintenir une domination néocoloniale sur des petits pays. Et la Russie a peu de possessions en haute mer. De toute façon maintenant on a un nouveau porte-avions qui s’appelle Crimée et qui couvre toute la mer noire.