En tant qu’athée, il ne m’appartient évidemment pas de dire qui a raison des catholiques intégristes ou concilaires. Mais ils ont chacun leur fonction : les premiers de conserver la pureté des dogmes et les seconds de s’adapter à l’évolution du monde, pour continuer à séduire des ouailles (qui ont désormais un certain choix parmi les croyances disponibles).
Ce que ce prêtre ne semble pas avoir saisi (ou en tous cas ne dit pas) c’est que l’Humanité n’est plus la même qu’il y a 20 siècles, parce qu’elle vit une Histoire, que celle-ci soit linéaire (comme le prétendent certains) ou cyclique (comme le dit Alexandre Douguine).
En proposant de "rencontrer" Dieu et Jésus Christ (plutôt que de les recevoir sur la tête ?), l’Eglise concilaire s’est peut-être écartée du dogme d’origine, mais elle a ainsi réussi à conserver une influence mondiale, évitant de régresser au niveau d’une secte confidentielle. On peut donc à la fois regretter sa perte de pureté et saluer l’intelligence de sa stratégie.
Naturellement, si un énorme cataclysme (écologique, économique, nucléaire, etc...) ramène un jour l’Humanité à l’âge de pierre, elle revivra probablement la même évolution mentale logique : polythéisme puis monothéisme puis progressisme. Les gardiens des dogmes passés seront alors recherchés.