Me Damien Viguier : "Une ambiguïté fondamentale pèse sur cette loi qui incrimine l’apologie du terrorisme"
22 janvier 2015 22:18, par anonyme
normalement dire que de lancer des bombes atomiques sur hiroshima et Nagasaki c’est une apologie du terrorisme.
Très nettement et indiscutablement.
le terrorisme, je rappelle c’est tuer des innocents, qui n’en peuvent mais, simplement pour faire régner la terreur dans un pays, et ainsi obtenir des effets politiques recherchés. Donc, Hiroshima et Nagasaki entre tout à fait dans ce cadre. Donc déclarer, dans un livre d’histoire par exemple, ou un article de revue, la thèse (d’ailleurs fausse, on le sait maintenant, mais ceci est un détail) que l’usage de ces bombes a rendu plus rapide la fin de la guerre, etc, est faire l’apologie du terrorisme. C’est incontestable. Tous les historiens, journalistes (et les enseignant dans leurs classe d’histoire si jamais ils ont prisenseigné cette position) doivent être illico envoyé devant un juge. 7 ans de prison !