Droit de réponse – La mort de Charlie Hebdo (1982)
27 janvier 2015 01:26, par MaxCChoron c’est quand même un faux mauvais comparé à Siné qui a franchement la haine. Choron est une grande gueule avec un bon fond et quand il clôture cette piteuse émission par : "on ne va pas laisser le dernier mot à Jean-François Kahn, je préfère crever" et bien moi ça me fait drôlement marrer. Quand il s’en prend aux jeunes, c’est magnifique. C’est de la mauvaise foi à l’état pur (encore que ça se discute), et pourtant le mec ne se démonte pas, il balance à outrance et c’est ça qui est comique. Une sorte de "ferme-là" de Dieudo avant l’heure.
Je sais bien que l’ambiance actuelle ne prête pas à prendre de la distance avec ce que j’ai pu lire sur la page de commentaire, et ce n’est pas parce qu’il y a toute cette merde actuellement que je ne garderais pas un peu d’affection pour quelques uns des personnages en particulier Choron.
Pour Siné, c’est différent, j’aimerais vraiment savoir si il a osé ouvrir sa gueule comme ça avec Val à l’époque dont il était quelque part le salarié. Voir ce qu’il en était une petite trentaine d’années plus tard, et si la gouaille était aussi virulente.
Parce qu’ils parlent d’un journal à l’époque sans publicité ni subvention. Alors qu’à l’époque de Val, le journal était déjà sous perfusion de l’argent du système et que les vieux gauchos-anars étaient restés coincés dans leur bulle d’espace-temps d’un autre âge.
Taper sur Mère Teresa c’est petit ou taper sur les religions c’est périmé depuis longtemps maintenant. La vraie subversion passe par le respect des croyances et par les missives directement là où ça fait mal. C’est-à-dire ceux qui ont organisés ce système de pseudo liberté intellectuelle.
Franchement penser que caricaturer les religions c’est subversif et une sorte d’étalon permettant de mesure notre liberté d’expression c’est un leurre. C’est juste une excuse pour créer des tensions et ça n’a absolument rien de rigolo au sens humoriste du terme dans le sens où le concept est usé depuis longtemps.
Donc oui c’est subversif, mais pas dans le sens dont on l’imagine, la subversion qui participe à l’agenda, c’est de la subversion systémique. La subversion populaire c’est justement l’antipode de la subversion systémique. Et ici on est bien placé pour savoir ce qu’est la subversion populaire qui fait mal.
On étaient déjà tombé dans les bas-fonds de l’humour avec des films de séries B+ type : Mon curée chez les nudistes.
L’heure est à la remise à niveau.