Euthanasie : une vidéo de Vincent Lambert "réactif" relance le débat
12 juin 2015 20:53, par Adolfo
Qui, ici, accepterait son sort ? Il est condamné à vivre le restant de ses jours dans un lit, à la merci totale des autres. Il n’a plus aucune initiative. Il ne peut pas communiquer ou interagir avec son environnement. Quel est le projet pour lui ? Sans projet, pas de sens. Sa vie se résume à attendre la mort... Toutes ses énergies déployées pour prolonger la vie de quelqu’un qui ne peut pas vivre, est-ce bien raisonnable ? Jusqu’ici tout a été fait pour son bien, donc prétendre que cette décision a été motivée pour des aspects purement mercantiles me paraît un faux procès. Et c’est une question qui doit se poser, sachant que les ressources ne sont pas illimités. Je préfère qu’on alloue les ressources humaines, matérielles et financières à des personnes qui ont encore un projet thérapeutique, qu’il soit curatif ou palliatif, qu’à des personnes pour qui il n’y a plus rien à faire que de prolonger "bêtement" la vie. Je ne souhaite à personne de se retrouver dans sa situation. Et si j’étais à sa place, je voudrais qu’on me laisse partir. Il n’a que trop souffert. Je crois qu’il faut savoir renoncer, c’est une preuve de sagesse.