Les initiés auront compris en filigrane que ce que les deux provocateurs voulaient exposer lors de cette conférence, c’est la théorie du "no plane" (aucun avion n’a heurté les tours du WTC, ce sont des bombes habilement disposées qui ont dessiné l’apparence d’empreintes d’avion).
Or toute hypothèse a à la fois le DROIT d’être étudiée mais aussi le DEVOIR d’être démontrée avant d’être exposée au grand public. C’est la raison pour laquelle les associations pour une nouvelle enquête sur les événements ne peuvent pas à ce jour cautionner la théorie "no plane" sans risquer de passer pour des zozos (ce qui amuserait bien les défenseurs de la version officielle...).
En revanche, les partisans de cette hypothèse pourraient (et même devraient) créer leur propre association, ouvrir leur propre site internet, pour fédérer des bonnes volontés et des compétences techniques, organiser des séminaires, des conférences, etc.
Au lieu de venir faire des provocations stériles, qui ne font strictement pas avancer la recherche.