Paroxysme de la guerre industrielle, cette "grande guerre" est une boucherie au sens stricte du terme, mon sentiment est qu’au delà des intérêts macro politique et macro économique de l’époque qui expliquent les convergences qui mènent toujours à un conflit, il existe une volonté, une stratégie délibérée derrière ce massacre. Autrement quelle logique amène une classe dominante à faire massacrer sa main d’œuvre hors des limites de "pertes acceptables" ? Épuisant les forces vives de toute une nation. En y réfléchissant bien, ce qu’on croit être la conséquence d’erreurs tactiques peut selon moi être bien au contraire vu comme le but final : une épuration, un écrémage inversé. Avec la trahison (facile à monnayer) d’une partie suffisante des élites de l’époque, une minorité agissante pousse un peuple au sacrifice inutile. L’absurdité de l’histoire, l’incompétence présumée des généraux de l’époque... autrement dit la version officielle des manuels d’histoire de nos chères têtes blondes doivent pousser le curieux à pencher vers des questionnements a minima. Pour ma part je flaire l’arnaque et mon instinct me dit qu’il s’agissait d’épuiser le sang. Et pour le reste, à qui profite le crime ? Et bien, qui est sorti grand gagnant de ce siècle de fer et de sang ?
J’ai donc du mal a comprendre l’attitude de jugement des puristes qui n’acceptent pas qu’on critique leur chère "grande guerre" en traitant de lâche ceux qui chantaient ne pas vouloir remonter au front, bien assis derrière son écran dans une époque de paix (branlante), cette fierté de carte postale droitarde ça sent la bêtise crasse, loin d’être anti-militariste ou un pacifiste idiot je ne confond pas héroïsme et aveuglement. Mais visiblement certains n’apprennent pas des leçons de l’histoire et je sais déjà qu’on en reprendra une grande louche, pas sous la même forme mais on va y avoir droit quand même.