Depuis la capture-exécution de Ben Laden, je me pose la même question.
N’y aurait-il pas un intérêt à prendre ces prétendus leaders vivants ? La similarité avec cette intervention me heurte.
Je m’explique : Ben Laden se fait descendre puis on se débarrasse du corps en haute mer. Ici on peut mettre la main sur un dirigeant (son nom m’échappe) …pareil on ne se contente pas de le tuer, on le triture au point de ne plus le reconnaitre.
Cela m’interpelle.
Je pourrais admettre que pris vivant, on le passe à la moulinette afin de lui permettre de s’exprimer. Ce procédé ne serait pas digne d’une démocratie (humour) mais il serait justifié par sa finalité : démanteler un réseau terroriste.
En l’espèce, on assiste à un massacre,à mon sens inutile (pas d’otages), dont je crains de percevoir la finalité.
A savoir, réduire au silence 4 ou 5 excités armés. Les réduire au silence alors qu’ils auraient tant à dire. La logique m’échappe.
A moins que ? J’ai trop peur de comprendre le pourquoi de la chose.