Fillon et le retour du courant libéral-conservateur
4 janvier 2017 15:17, par libéral de passageJe vous aime beaucoup, E&R, et je vous suis avec assiduité, mais il y a une chose qui est un peu agaçant : vous ne comprenez rien au libéralisme. Ou du moins, vous faites mine de ne pas comprendre, car dans une vidéo d’il y a quelques années, Soral lui-même vantait le libéralisme conservateur de l’Amérique profonde défendu par un Ron Paul, qui s’oppose à la FED et au gros capitalisme de connivence. Un libéralisme de petits entrepreneurs, un libéralisme patriote comme théorisé par un Burke. Alors vous avez le droit sacrosaint de vous y opposer, et de vous inscrire davantage dans une posture "national-socialiste" au sens chavezien (ce n’est pas mon cas car je pense que la solidarité forcée s’oppose à la solidarité réelle), mais par pitié, au moins ne dites pas n’importe quoi et ne crachez pas à la gueule des libéraux conservateurs comme moi. Non, je ne trahis pas les valeurs traditionnelles ni le message du Christ (encore une fois, la charité chrétienne n’est pas la solidarité forcée des socialistes). Non, je ne veux pas d’un monde dans frontières dominé par le culte du profit. Oui, je suis patriote, souverainiste, opposé à la déification de l’Homme et aux néo-libéraux mondialistes. Lisez Tocqueville, lisez Burke.
PS : à force d’accuser le libéralisme de détruire les traditions, vous oubliez de dire que les premiers à avoir théorisé la déconstruction des structures, des identités et des normes traditionnelles viennent de l’extrême-gauche (école de Francfort puis philosophes post-modernes). L’athéisme d’Etat, c’est communiste ou c’est libéral à la base ? Encore aujourd’hui, c’est qui qui est obsédé par la théorie du genre et autres dégénérescences ? C’est qui qui développe de grandes théories sur l’hétéronormativité, la domination blanche et le patriarcat ? Les "libéraux" ?