Un jour en France : mercredi 11 janvier 2017
12 janvier 2017 04:46, par Aymard de Chartres
Il est réducteur d’analyser le revenu d’existence ou universel à l’aune de l’immigration et d’en formuler une appréciation dont le résultat sera forcément faussé. Le revenu d’existence est à mon sens une nécessité qui répond à la fois au principe de solidarité et à son corolaire dit de redistribution ainsi qu’aux besoins réels et concrets de l’existence où la dignité, la décence et la survie sont en jeu.
La question de la légitimité du revenu d’existence procède du bon sens commun car toute personne dans le cadre d’un contrat social et d’un état de droit doit pouvoir vivre décemment et voir ses besoins primaires ou essentiels satisfaits.
Si vous avez des arguments sensés et pertinents à opposer à l’idée d’introduire le revenu d’existence ou universel dans le système social d’un état-nation, je suis preneur et tout ouïe.
Il existe des moyens légaux et pratiques pour lutter contre l’immigration massive en cessant par exemple d’apporter son suffrage aux politiciens professionnels des partis politiques d’exercices du pouvoir qui obéissent d’un claquement de doigt aux seigneurs de la caste hyper privilégiée contrôlant le destin de la nation aux moyens de la démocratie de façade (démocrature) et de la république délétère.